दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को न्यूज़क्लिक मामले में दिल्ली पुलिस विशेष सेल द्वारा दायर आरोप पत्र पर संज्ञान लिया, जिसमें समाचार पोर्टल पर भारत की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता को कमजोर करने के इरादे से कथित तौर पर चीनी प्रचार चलाने का आरोप लगाया गया था।
दिल्ली पुलिस ने 30 मार्च को इस मामले में न्यूज़क्लिक और इसके संस्थापक और प्रधान संपादक प्रबीर पुरकायस्थ के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153 ए (शत्रुता को बढ़ावा देना), 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत 8,000 पन्नों की चार्जशीट दायर की थी। और धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियां), 16 (आतंकवादी कृत्य), 17 (आतंकवादी कृत्य के लिए धन जुटाना), 18 (षड्यंत्र), 22 सी (कंपनियों, समाजों और ट्रस्टों द्वारा अपराध), 39 (किसी को दिए गए समर्थन से संबंधित अपराध) आतंकवादी संगठन) और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) की धारा 40 (आतंकवादी संगठन के लिए धन जुटाने का अपराध)।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) हरदीप कौर ने उनके खिलाफ लगाए गए अपराधों का संज्ञान लिया और मामले को आगे की कार्यवाही और दस्तावेजों की जांच के लिए 31 मई को सूचीबद्ध किया।
स्पेशल सेल की ओर से पेश हुए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अखंड प्रताप सिंह और सूरज राठी ने एएसजे कौर को बताया कि जांच के दौरान प्राप्त दस्तावेजी साक्ष्य और गवाहों और आरोपी से सरकारी गवाह बने अमित के बयानों के आधार पर आरोप पत्र दायर किया गया है। चक्रवर्ती.
पुरकायस्थ और न्यूज़क्लिक के मानव संसाधन विभाग के प्रमुख चक्रवर्ती को दिल्ली पुलिस स्पेशल सेल ने पिछले साल 3 अक्टूबर को गिरफ्तार किया था। हालाँकि, चक्रवर्ती इस साल जनवरी में सरकारी गवाह बन गए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हरदीप कौर के समक्ष दायर अपनी पहली चार्जशीट में, स्पेशल सेल ने केवल पुरकायस्थ और कंपनी पीपीके न्यूज़क्लिक स्टूडियो प्राइवेट लिमिटेड का नाम लिया है। लिमिटेड, जो पोर्टल का मालिक है, मामले में आरोपी के रूप में।
हालाँकि न्यूज़क्लिक पहले से ही दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू), प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और आयकर विभाग की जांच के दायरे में था, लेकिन स्पेशल सेल ने 17 अगस्त को पोर्टल और इसके संस्थापक के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की। , 2023.
यह मामला न्यूयॉर्क टाइम्स की एक जांच के लगभग दो सप्ताह बाद दर्ज किया गया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि पोर्टल एक वैश्विक नेटवर्क का हिस्सा था जिसे चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए धन प्राप्त हुआ था।
न्यूज़क्लिक ने बार-बार आरोपों को खारिज कर दिया है, यह दावा करते हुए कि उसके खिलाफ कार्यवाही स्वतंत्र प्रेस को दबाने का एक “घोर प्रयास” था।
“एफआईआर में लगाए गए आरोप, प्रथमदृष्टया अप्राप्य और फर्जी होने के अलावा, तीन सरकारी एजेंसियों – प्रवर्तन निदेशालय, आर्थिक अपराध शाखा, दिल्ली पुलिस और आयकर विभाग – द्वारा जांच में बार-बार लगाए गए हैं…” पोर्टल ने पिछले साल अक्टूबर में एक बयान में कहा था।