नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को शाही ईदगाह प्रबंध समिति से पूछा कि क्या वह सदर बाजार क्षेत्र में शाही ईदगाह पार्क में झांसी की रानी की मूर्ति को स्थानांतरित करने के लिए सहमत होगी, अदालत ने कहा कि समिति को अदालत के बजाय स्वेच्छा से इस कदम पर सहमत होना चाहिए। एक आदेश पारित करना.
मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि समिति ने मूर्ति स्थापना का विरोध क्यों किया क्योंकि रानी लक्ष्मीबाई एक राष्ट्रीय हस्ती थीं, कोई धार्मिक हस्ती नहीं।
“आपको इस पर अदालती आदेश देने के बजाय स्वयं स्वेच्छा से काम करना चाहिए। वह (रानी लक्ष्मीबाई) एक राष्ट्रीय हस्ती हैं। वह कोई धार्मिक व्यक्ति नहीं हैं. अपने ग्राहकों से पूछें कि क्या वे आवास बना सकते हैं। हमें यह समझ में नहीं आ रहा है कि जुनून इतना अधिक क्यों है?” पीठ ने ईदगाह समिति की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विराज दातार से कहा।
“हम आपके सामने बहुत स्पष्टता से रख रहे हैं; हम समझ नहीं पा रहे हैं. यह विरोध क्यों?” पीठ ने इसे उन कारणों में से एक बताते हुए पूछा कि पुलिस ने एहतियात के तौर पर प्रतिबंध क्यों लगाए हैं।
प्रतिमा वर्तमान में करोल बाग के पास रानी झाँसी रोड के चौराहे पर स्थापित है, और सड़क को चौड़ा करने की योजना के तहत इसे ईदगाह पार्क में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव है। 23 सितंबर को उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा इस कदम के खिलाफ याचिका खारिज करने के बाद, समिति ने राहत के लिए खंडपीठ से संपर्क किया। मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ भी राहत देने के इच्छुक नहीं थी।
“कोई भी आपकी प्रार्थनाओं में खलल नहीं डालना चाहता। हमें वह मिल गया. हम फ्लैशप्वाइंट नहीं चाहते. आप कृपया उन्हें बताएं कि हम इस मामले को कैसे देख रहे हैं। इसे फ्लैशप्वाइंट न बनने दें. उन्हें भी सहमत होने दो, उन्हें मौका दो न. मुझे लगता है कि हम सहमति से ऐसा कर सकते हैं।” पीठ ने कहा.
उच्च न्यायालय, जिसने सुनवाई की अगली तारीख 4 अक्टूबर तय की, ने दिल्ली अल्पसंख्यक आयोग के 2021 के फैसले पर भी नाराजगी व्यक्त की, जिसने अधिकारियों को यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया, यह कहते हुए कि आयोग के पास ऐसा करने की शक्ति नहीं है।
“क्या अल्पसंख्यक आयोग के पास यह सब करने का अधिकार क्षेत्र है? इसके पास सामान्य सिफ़ारिशें करने की शक्ति है और यह सिविल कोर्ट की भूमिका नहीं निभा सकता। वे निषेधाज्ञा आदेश पारित कर रहे हैं. आपने अल्पसंख्यक आयोग द्वारा पारित आदेशों पर भरोसा किया है; ये आदेश अपने आप में शून्य और अधिकार क्षेत्र से रहित हैं। किसी चुनौती की आवश्यकता नहीं है. यदि यह शून्यता है, तो यह शून्यता है, ”पीठ ने कहा।
निश्चित रूप से, न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा के 23 सितंबर के आदेश में इस बात पर जोर दिया गया कि ईदगाह के आसपास का पार्क और खुला मैदान प्रबंध समिति का नहीं बल्कि दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) का है। न्यायमूर्ति शर्मा ने समिति के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि रानी लक्ष्मीबाई की प्रतिमा शाही ईदगाह के सामने वाले हिस्से के सामने है, जहां ईद की नमाज अदा की जाती है, जिससे नमाज अदा करने या किसी भी धार्मिक अधिकार को खतरे में डाल दिया जाएगा।
पिछली सुनवाई में, खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में “निंदनीय” दलील देने के लिए प्रबंध समिति की तीखी आलोचना की थी और याचिकाकर्ता को याचिका से उन हिस्सों को हटाने का आदेश दिया था, जिसमें अदालत को “सांप्रदायिक राजनीति” में शामिल करने की मांग की गई थी। “इसे मोहरे के रूप में उपयोग करें”,