दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के प्रमुख सहयोगी बिभव कुमार की याचिका पर अपना फैसला सुनाएगा, जिसमें उन्होंने राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित रूप से हमला करने के लिए पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी है।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा दोपहर 2.30 बजे फैसला सुनाएंगे। यह फैसला उस दिन आएगा जब उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ कुमार की जमानत याचिका पर विचार करेगी, जिसे उन्होंने अलग से दायर किया था।
दिल्ली की एक अदालत ने दो दिन पहले कुमार को इस मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिसके बाद कुमार ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। अदालत ने कहा था कि मालीवाल द्वारा लगाए गए आरोपों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
27 मई को शहर की अदालत ने कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने में देरी से मामले पर ज्यादा असर नहीं पड़ेगा क्योंकि चार दिन बाद मेडिको-लीगल केस (एमएलसी) में चोटें स्पष्ट दिखाई देती हैं। जांच के शुरुआती चरण को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की आशंका से इनकार नहीं किया जा सकता।
कुमार ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर कहा कि उनकी गिरफ्तारी जल्दबाजी में की गई, इससे उनके अधिकारों का हनन हुआ और यह सीआरपीसी की धारा 41ए के प्रावधानों और अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य में निर्धारित आदेश के अनुरूप नहीं है। उक्त धारा के अनुसार पुलिस को बिना वारंट के गिरफ्तारी करने से पहले अपराध करने के आरोपी व्यक्ति को नोटिस जारी करना अनिवार्य है। अर्नेश कुमार मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनावश्यक गिरफ्तारियों को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए दिशा-निर्देश तैयार किए थे कि गिरफ्तारी केवल तभी की जाए जब आवश्यक हो।
याचिका में इस बात पर जोर दिया गया कि उन्हें उनसे संबंधित कुछ कानूनी मामलों के लंबित रहने के दौरान गिरफ्तार किया गया, जिसमें धारा 41ए के अनुपालन का अनुरोध करने वाला आवेदन और अग्रिम जमानत आवेदन शामिल है, तथा उनकी 17 मई की शिकायत पर विचार किए बिना ही उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया।
अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने के अलावा, कुमार ने अपनी अवैध गिरफ्तारी के लिए मुआवजे और उन्हें गिरफ्तार करने की निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल अज्ञात दोषी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने की भी मांग की है।
वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन और स्थायी वकील संजीव भंडारी के नेतृत्व में दिल्ली पुलिस की कानूनी टीम ने प्रथम दृष्टया कुमार की याचिका की स्वीकार्यता का विरोध किया था। उन्होंने तर्क दिया कि याचिका स्वीकार्य नहीं है क्योंकि यह इस तथ्य पर आधारित है कि पुलिस ने उन्हें धारा 41ए सीआरपीसी के उल्लंघन में गिरफ्तार किया था, शहर की अदालत ने 20 मई को उक्त प्रावधान के अनुपालन का अनुरोध करने वाले कुमार के आवेदन को खारिज कर दिया।
जैन ने तर्क दिया कि कुमार के पास 90 दिनों के भीतर संशोधन याचिका दायर करके 20 मई के आदेश को चुनौती देने का “वैकल्पिक कानूनी उपाय” था। जैन ने तर्क दिया, “कोई अंतरिम राहत नहीं है और इस मामले में कोई तात्कालिकता नहीं है।” वकील ने दावा किया है कि उन्होंने कानून के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करने के बाद कुमार को गिरफ्तार किया और सीआरपीसी की धारा 41 ए के तहत निर्धारित प्रावधानों का अनुपालन किया।
वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि कुमार को गिरफ्तारी के कारण लिखित में दिए गए थे, तथा कहा कि मजिस्ट्रेट ने पूरी केस डायरी देखी थी तथा गिरफ्तारी के आधार की औचित्यता पर स्वयं को संतुष्ट किया था।
दावों का विरोध करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए कुमार ने दावा किया कि याचिका स्वीकार्य है क्योंकि उनके मुवक्किल को एक ऐसे मामले में अवैध रूप से गिरफ्तार किया गया था जिसमें किसी भी तरह की वसूली की आवश्यकता नहीं थी, जबकि शहर की अदालत अग्रिम जमानत के लिए उनके आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि पुलिस ने कुमार को “अप्रत्यक्ष उद्देश्यों” से गिरफ्तार किया और न तो उनके मुवक्किल को गिरफ्तारी ज्ञापन और न ही गिरफ्तारी के कारणों को लिखित रूप में दिया। हरिहरन ने जोर देकर कहा कि उनके मुवक्किल को गिरफ्तार करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि उन्होंने स्वेच्छा से जांच में सहयोग करने के लिए सहमति व्यक्त की थी। उन्होंने आगे जोर देकर कहा कि गिरफ्तारी ने उनके मुवक्किल को अपमानित किया है और गैरकानूनी रूप से उनकी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित किया है जिससे उन्हें, उनके परिवार और सहयोगियों को गहरा मानसिक कष्ट हुआ है।
दिल्ली पुलिस ने 18 मई को कुमार को गिरफ्तार किया था और उनकी अग्रिम जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान औपचारिक रूप से उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया था। अगले दिन उन्हें पांच दिनों के लिए पुलिस हिरासत में भेज दिया गया और बाद में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। 20 मई को अदालत ने कुमार की जमानत खारिज कर दी और 21 मई को उन्हें तीन और दिनों के लिए पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।
यह मामला आप की राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल द्वारा लगाए गए आरोपों से संबंधित है, जिन्होंने दावा किया था कि कुमार ने 13 मई को मुख्यमंत्री आवास पर उनके साथ मारपीट की थी। मालीवाल की शिकायत के आधार पर पुलिस ने गैर इरादतन हत्या का प्रयास, कपड़े उतारने के इरादे से हमला, गलत तरीके से रोकने, आपराधिक धमकी और महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के आरोपों में प्राथमिकी दर्ज की थी।
अपनी एफआईआर में राज्यसभा सांसद ने आरोप लगाया है कि 13 मई को जब वह केजरीवाल से मिलने गई थीं, तब बिभव कुमार ने बिना किसी उकसावे के उन्हें सात-आठ बार थप्पड़ मारे। मालीवाल ने आरोप लगाया कि उन्होंने उन्हें थप्पड़ मारे, उनकी छाती और कमर पर लात मारी और जानबूझकर उनकी शर्ट ऊपर खींची।
बदले में कुमार ने मालीवाल पर अनाधिकृत प्रवेश और धमकी देने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई, तथा आरोपों के पीछे संभावित राजनीतिक मकसद का संकेत दिया।