दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि सरोगेसी का लाभ उठाने के इच्छुक जोड़ों के लिए आयु प्रतिबंध निर्धारित करने वाला कानून विज्ञान पर आधारित है, और कहा कि “अधिक उम्र वाले जोड़ों” को इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाने की अनुमति देने से बच्चे पर गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
अदालत एक जोड़े द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही थी, जिन्होंने सरोगेसी विनियमन अधिनियम, 2021 के एक प्रावधान को चुनौती दी थी, जो केवल 23 से 50 वर्ष की महिलाओं और 26 से 55 वर्ष की आयु के पुरुषों को सरोगेसी का लाभ उठाने की अनुमति देता है। जोड़े को अनुमति देने से इनकार कर दिया गया क्योंकि सरोगेसी की आवश्यकता वाले चिकित्सा संकेत का प्रमाण पत्र देने की तारीख पर पति 56 वर्ष का था।
उच्च न्यायालय की टिप्पणी ऐसे समय में आई है जब सुप्रीम कोर्ट पहले से ही आईवीएफ विशेषज्ञ अरुण मुथुवेल और कई अन्य लोगों द्वारा दायर जनहित याचिकाओं की एक श्रृंखला में अधिनियम को चुनौती देने पर विचार कर रहा है, जिसमें सरोगेसी अधिनियम और सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी के तहत प्रावधानों पर सवाल उठाए गए हैं। विनियमन) अधिनियम, 2021 पुरुषों और महिलाओं के खिलाफ उनकी उम्र, वैवाहिक स्थिति और यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभावपूर्ण है।
इस साल जनवरी में, केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया कि विवाहित जोड़ों को दाता युग्मक प्राप्त करने से प्रतिबंधित करने वाले सरोगेसी अधिनियम के तहत नियमों में संशोधन “सक्रिय पुनर्विचार” के तहत है।
निश्चित रूप से, पिछले साल दिसंबर में उच्च न्यायालय ने भी टिप्पणी की थी कि दाता युग्मकों पर प्रतिबंध लगाने वाली केंद्र की अधिसूचना में कुछ तर्क थे, यह कहते हुए कि सरोगेसी को विनियमित करने का अधिनियम इसके शोषण को रोकने और भारत को “किराए पर कोख देने वाला देश” बनने से रोकने के लिए तैयार किया गया था। .
वर्तमान मामले में जोड़े ने तर्क दिया कि राज्य-स्तरीय मेडिकल बोर्ड, जिसे प्रमाण पत्र जारी करने का काम सौंपा गया था, ने मनमाने ढंग से उनके आवेदन को खारिज कर दिया, यह नजरअंदाज करते हुए कि 47 वर्षीय महिला निर्धारित आयु के भीतर थी। यह भी जोड़ा गया कि केंद्र की अधिसूचना विवाहित जोड़ों को दाता युग्मक प्राप्त करने से रोकती है, जो पत्नी न तो अंडे दे सकती है और न ही गर्भकालीन गर्भावस्था का समर्थन कर सकती है, वह भारत में सरोगेसी सेवाओं का लाभ उठाने से वंचित है।
“सख्त अनुपालन की आवश्यकता है। यह विज्ञान पर आधारित है. मैं नहीं जानता कि विज्ञान 55 के बाद इसकी इजाजत देता है या नहीं। कृपया बच्चे के लिए इसके परिणामों को समझें। बच्चा आनुवंशिक दोषों से पीड़ित होगा… यह शर्त पूरी करनी होगी कि आयु वर्ग दोनों को संतुष्ट करना होगा…,’ कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने जोड़े की ओर से पेश वकील से कहा।
हालांकि, पीठ में न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा भी शामिल थे, उन्होंने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय से प्रतिबंध के पीछे के तर्क को दर्शाते हुए अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने को कहा।
गुरुवार को मंत्रालय ने वकील अरुणिमा द्विवेदी के माध्यम से पेश होकर कहा कि आयु सीमा के पीछे एक तर्क है। “हर चीज़ को बच्चे के भविष्य के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। 60 साल की उम्र में, माता-पिता बच्चे की देखभाल करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि वे कम उम्र में होंगे, ”द्विवेदी ने कहा।