नई दिल्ली
सेंट स्टीफंस कॉलेज ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया, जिसमें एकल न्यायाधीश की पीठ द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें सात छात्रों को प्रवेश देने का आदेश दिया गया था, जिनका प्रवेश कॉलेज और दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) के बीच विवाद के कारण अधर में लटका हुआ था।
यह दावा करते हुए कि एकल न्यायाधीश की पीठ के निष्कर्षों से कॉलेज पर भारी बोझ पड़ेगा, सेंट स्टीफंस के वकील ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ से मामले को मंगलवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का आग्रह किया, जिस पर अदालत ने सहमति व्यक्त की।
6 सितंबर को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की एकल पीठ ने सेंट स्टीफंस कॉलेज को निर्देश दिया कि वह सात छात्रों को प्रवेश दे – एक ही मामले में छह छात्रों और एक छात्र द्वारा अलग-अलग दायर की गई दो याचिकाओं को एक साथ जोड़ दे – जो डीयू द्वारा सीट आवंटित किए जाने के बावजूद प्रवेश पाने में असमर्थ थे। अदालत ने शुरुआती दौर में अतिरिक्त सीटें आवंटित करने की डीयू की नीति को बरकरार रखा, जिस पर कॉलेज ने विवाद किया था।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि सामान्य सीट आवंटन प्रणाली (सीएसएएस) (यूजी) 2024, जो विश्वविद्यालय को समय पर शैक्षणिक सत्र शुरू करने के लिए शुरुआती दौर में छात्रों को आवंटित करने की शक्ति प्रदान करती है, विश्वविद्यालय से संबद्ध सभी कॉलेजों के लिए बाध्यकारी है।
न्यायालय ने 54 पन्नों के अपने फैसले में कहा कि प्रवेश प्रक्रिया के किसी भी बिंदु पर छात्रों की कोई गलती नहीं थी, लेकिन डीयू और कॉलेज के बीच सीट मैट्रिक्स और आवंटित सीटों की गणना के तरीके को लेकर चल रहे विवाद के कारण उन्हें अनावश्यक परेशानी का सामना करना पड़ा। न्यायमूर्ति शर्मा ने एक दिशा-निर्देश भी जारी किया, जिसमें सीट मैट्रिक्स से पीड़ित सभी कॉलेजों को नए शैक्षणिक सत्र के लिए प्रवेश प्रक्रिया शुरू होने से कम से कम तीन महीने पहले अपनी शिकायतें विश्वविद्यालय के संबंधित प्राधिकरण को भेजने का निर्देश दिया गया।
इस आदेश को चुनौती देते हुए सेंट स्टीफंस ने सोमवार को उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में कहा कि एकल न्यायाधीश ने प्रवेश के प्रारंभिक दौर में सीटों के अधिक आवंटन के इरादे और उद्देश्य को गलत समझा है, तथा छात्रों को प्रवेश देने का निर्देश देकर कॉलेज का प्रशासन करने के अपने मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया है।
याचिका में दावा किया गया है कि अतिरिक्त आवंटन नीति का उद्देश्य कभी भी अतिरिक्त सीटें बनाना नहीं था, बल्कि यह केवल सीटों की कुल संख्या को समाप्त करने का एक शॉर्टकट था। याचिका में कहा गया है, “यह केवल एक प्रशासनिक सुविधा है और इससे प्रवेश चाहने वाले छात्रों के लिए कोई अतिरिक्त निहित अधिकार नहीं बन सकते।”
सेंट स्टीफंस ने अपनी याचिका में दावा किया कि डीयू ने अतिरिक्त सीटों के आवंटन और प्रवेश की अनुमति के संबंध में अपने वचन के विपरीत, अधिक सीटें आवंटित कर दीं, जिसके कारण कॉलेज ऐसे उम्मीदवारों को प्रवेश नहीं दे सका।
याचिका में यह भी कहा गया है कि सीएसएएस प्रावधानों के अनुसार डीयू बीए प्रोग्राम में “सिंगल गर्ल चाइल्ड” श्रेणी के तहत केवल एक उम्मीदवार को आवंटित कर सकता था, और इसके बजाय 10 उम्मीदवारों को आवंटित किया, जो पूरी तरह से “अनुचित और अस्थिर” है।