दिल्ली की उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 में कथित अनियमितताओं के संबंध में उनके खिलाफ अलग-अलग मामलों में शहर की एक अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार किए जाने के दो दिन बाद आम आदमी पार्टी (आप) नेता मनीष सिसोदिया ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अदालत याचिका को शुक्रवार के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गई।
पूर्व उप मुख्यमंत्री का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील रजत भारद्वाज ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ से 25 मई को दिल्ली में होने वाले लोकसभा चुनावों के कारण तात्कालिकता का हवाला देते हुए सिसौदिया की याचिका को शुक्रवार के लिए सूचीबद्ध करने का आग्रह किया। “यह विधायक द्वारा जमानत याचिका है। तत्काल चुनाव चल रहे हैं, ”भारद्वाज ने कहा।
26 फरवरी, 2023 को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा और फिर 9 मार्च, 2023 को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तार किए जाने पर, उच्च न्यायालय के समक्ष सिसौदिया की याचिका ने एक तस्वीर पेश की कि शहर की अदालत का आदेश मौत देने जैसा है। “निष्पक्ष सुनवाई” और “जीवन और स्वतंत्रता” के मौलिक अधिकार पर ज़ोर दिया और सुझाव दिया कि एक अभियुक्त द्वारा निष्पक्ष सुनवाई और पारदर्शिता की अपेक्षाओं को हतोत्साहित किया जाएगा।
याचिका में इस बात पर जोर दिया गया कि सिसौदिया राजनीतिक जादू-टोना का शिकार हैं और जांच एजेंसियों ने उनकी प्रतिष्ठा खराब करने के गुप्त उद्देश्य से उन्हें गिरफ्तार किया है।
मंगलवार को, शहर की अदालत ने मामलों में दो अलग-अलग फैसलों में उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए फैसला सुनाया कि सिसौदिया ने व्यक्तिगत रूप से और अन्य आरोपियों के साथ, अब समाप्त हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क में कथित अनियमितताओं से संबंधित अदालती कार्यवाही में “देरी” में योगदान दिया। नीति।
“मामले के रिकॉर्ड से पता चलता है कि विभिन्न आरोपी व्यक्तियों ने दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए टुकड़ों-टुकड़ों के आधार पर कई आवेदन दायर किए। मामले की प्रगति में देरी के लिए आरोपी/आवेदक के अलावा अन्य आरोपी व्यक्ति भी जिम्मेदार हैं,” अदालत ने सीबीआई मामले में जमानत देने से इनकार करते हुए कहा।
ईडी के मामले में जमानत याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि आवेदक (सिसोदिया) व्यक्तिगत रूप से, और विभिन्न आरोपियों के साथ बार-बार कोई न कोई आवेदन दाखिल कर रहे हैं/मौखिक दलील दे रहे हैं, उनमें से कुछ तुच्छ हैं, वह भी टुकड़ों के आधार पर, जाहिर तौर पर मामले में देरी पैदा करने के साझा उद्देश्य को पूरा करने के लिए एक ठोस प्रयास के रूप में।”
विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने दोनों फैसलों में, सिसोदिया के इस तर्क को खारिज कर दिया कि वह शीर्ष अदालत के 30 अक्टूबर, 2023 तक जमानत मांगने के हकदार थे। अगले तीन महीने”, लेकिन बवेजा ने टिप्पणी की कि मामले की लगातार प्रगति, इसमें बाधा डालने के प्रयासों के बावजूद, “घोंघे की गति” के लेबल की गारंटी नहीं देती है।
दोनों आदेशों में अदालत के निष्कर्षों को खारिज करते हुए और उन्हें “स्पष्ट रूप से और गंभीर रूप से विकृत” बताते हुए, उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में सिसोदिया ने कहा कि निचली अदालत आवेदनों के बाद से कार्यवाही की धीमी गति के लिए उन्हें जिम्मेदार नहीं ठहरा सकती, जिन्हें अनुमति भी दे दी गई थी। विशेष अदालत द्वारा, उनके द्वारा अपने कानूनी अधिकार का प्रयोग करने और निष्पक्ष सुनवाई के हित में आवेदन किया गया था।
“इन आवेदनों को सुनवाई में देरी के कारक के रूप में गिनने में एलडी विशेष अदालत का निष्कर्ष प्रथम दृष्टया विकृत है और विशिष्ट आधारों पर नियमित जमानत आवेदन को खारिज करने के अलावा और कुछ नहीं है। एलडी विशेष अदालत का यह भी सुझाव प्रतीत होता है कि आवेदक को ऐसे सामान्य पाठ्यक्रम आवेदन के लिए किसी अन्य मंच की तलाश करनी चाहिए – जहां कोई नहीं है। उक्त तथ्य से उस स्थिति और परिस्थितियों का भी पता चलता है जिसमें निष्पक्ष सुनवाई को पूरी तरह से नकारते हुए आवेदक को दोषी ठहराया जा रहा है,” याचिका में कहा गया है।
सिसौदिया ने अदालत से इस मामले में तत्काल हस्तक्षेप करने का आग्रह करते हुए तर्क दिया कि मुकदमे में देरी के लिए वह जिम्मेदार नहीं हैं बल्कि ईडी और सीबीआई के कारण हुई है।
सिसौदिया की याचिका में दावा किया गया कि सीबीआई ने कई आरोपपत्र दाखिल करने के बावजूद आगे की जांच जारी रखी और आरोपियों को गिरफ्तार किया। सिसौदिया की याचिका में दावा किया गया है कि ईडी ने एक साल से अधिक की देरी के साथ 6 दिसंबर, 2023 को “पहले से दायर शिकायतों” के लिए अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल किए।
याचिका में तर्क दिया गया कि सिसौदिया ने सीबीआई द्वारा दर्ज एफआईआर में कथित किसी भी अपराध के संबंध में न तो कभी कोई अनुचित लाभ प्राप्त किया और न ही प्राप्त किया और उनके खिलाफ ऐसी कोई सामग्री नहीं है जो इस तथ्य की ओर इशारा करती हो कि किसी कथित आर्थिक लाभ की मांग की गई थी या फ़ायदा। उन्होंने आगे कहा कि पीएमएलए के तहत भी उनके खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता है।
सीबीआई ने 26 फरवरी, 2023 को सिसोदिया को यह कहते हुए गिरफ्तार किया कि उसने मामले में कई आपत्तिजनक सबूत बरामद किए हैं और निष्पक्ष जांच करने के लिए उसकी हिरासत की आवश्यकता है। AAP नेता को बाद में दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने तिहाड़ जेल भेज दिया, जहां से उन्हें 9 मार्च, 2023 को प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया – जो कथित मनी लॉन्ड्रिंग के संबंध में नीति की एक अलग जांच कर रहा है। .
सिसोदिया पर दक्षिण के शराब डीलरों के एक समूह, जिसे साउथ ग्रुप कहा जाता है, को फायदा पहुंचाने के लिए 2021 की अब खत्म हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति में बदलाव करने का आरोप लगाया गया, जिससे नई व्यवस्था के तहत लाभ मार्जिन बढ़ाकर सरकारी खजाने को गलत नुकसान हुआ।
आम आदमी पार्टी (आप) के वरिष्ठ नेता के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत दर्ज अपराध के संबंध में सीबीआई पहले ही आरोप पत्र दायर कर चुकी है, जबकि ईडी ने दावा किया है कि ₹लाभार्थी कंपनियों द्वारा 100 करोड़ रुपये की रिश्वत का भुगतान किया गया था, और नई नीति के तहत सिसोदिया ने लाभ मार्जिन को मौजूदा 5% से बढ़ाकर 12% करके उन्हें अपराध की आय उत्पन्न करने में मदद की।
मार्च में सुप्रीम कोर्ट ने 30 अक्टूबर, 2023 के आदेश को चुनौती देने वाली सिसोदिया द्वारा दायर सुधारात्मक याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें उन्हें सीबीआई और ईडी मामलों में जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) विधायक के कविता और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल सहित कई हाई-प्रोफाइल नाम शामिल हैं, जो वर्तमान में राजधानी की तिहाड़ जेल में बंद हैं।
पिछले महीने AAP सांसद संजय सिंह की रिहाई तब हुई जब शीर्ष अदालत ने एजेंसी से पूछा कि छह महीने जेल में रहने के बाद सिंह को सलाखों के पीछे क्यों रखा जाना चाहिए, यह देखते हुए कि उनके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं है, और कोई पैसा भी बरामद नहीं हुआ है। उसे कथित मनी लॉन्ड्रिंग अपराध से जोड़ा जा रहा है।
आप के एक अन्य विधायक सत्येन्द्र जैन भी एक अलग मामले में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में तिहाड़ जेल में बंद हैं।