सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दी गई अंतरिम जमानत पर कई शर्तें लगाईं, जो चल रहे आम चुनावों की अनिवार्यताओं और दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में कानूनी प्रक्रियाओं की अखंडता को बनाए रखने की आवश्यकता के बीच जटिल इलाके को पार करने का प्रयास कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने केजरीवाल को 1 जून को समाप्त होने वाली जमानत अवधि के दौरान दिल्ली के सीएम के रूप में अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने से परहेज करने का निर्देश दिया, जबकि इसने एक राजनीतिक दल के लिए लोकसभा चुनावों के महत्व पर प्रकाश डाला और इसके नेता. आठ पेज के आदेश में केजरीवाल को 2 जून को तिहाड़ जेल अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया, जिससे उनकी अंतरिम जमानत अवधि समाप्त हो जाएगी। यह शर्त जमानत व्यवस्था की अस्थायी प्रकृति को रेखांकित करती है।
पीठ ने अपने आदेश में कहा कि केजरीवाल मुख्यमंत्री कार्यालय और दिल्ली सचिवालय का दौरा नहीं कर सकते – एक उपाय जिसका उद्देश्य जमानत पर बाहर रहने के दौरान किसी भी संभावित हितों के टकराव या सरकारी मामलों में हस्तक्षेप को रोकना है, जैसा कि पिछली सुनवाई के दौरान अदालत ने संकेत दिया था। . पीठ ने मंगलवार को केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने की इच्छा व्यक्त की, लेकिन उन्हें मुख्यमंत्री के रूप में अपने आधिकारिक कार्यों का निर्वहन करने की अनुमति देने पर आपत्ति जताई और कहा कि इससे “संघर्ष को बढ़ावा मिलेगा” और इसका “व्यापक प्रभाव” हो सकता है।
केजरीवाल की जमानत याचिका का विरोध करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपनी दलील में कहा कि केजरीवाल को जमानत देना आम नागरिकों से अलग वर्ग के रूप में “राजनेताओं के साथ विशेष व्यवहार” होगा। हालाँकि, अदालत ने मौजूदा चुनावों के दौरान मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (आप) के संयोजक दोनों के रूप में केजरीवाल की अद्वितीय स्थिति को स्वीकार किया, और इसे अंतरिम जमानत पर विचार करने के लिए एक “असाधारण स्थिति” बताया।
साथ ही, अदालत ने अंतरिम जमानत के दौरान केजरीवाल को आधिकारिक फाइलों पर हस्ताक्षर करने की अनुमति देने के संभावित प्रभावों पर भी चिंता जताई। “हम नहीं चाहते कि आप अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करें। इससे टकराव पैदा होगा. आपने (सीएम के रूप में) काम जारी रखा है और यह आपकी पसंद है। हम उस मुद्दे से नहीं निपट रहे हैं. लेकिन आज, यह वैधता का नहीं बल्कि औचित्य का सवाल है… हम सरकार के कामकाज में कोई हस्तक्षेप नहीं चाहते हैं।’ इसका व्यापक प्रभाव होगा, ”पीठ ने वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से कहा, जो मामले में केजरीवाल की ओर से पेश हुए थे।
सिंघवी ने शुरू में अपने मुवक्किल के लोकतांत्रिक और राजनीतिक अधिकारों पर जोर देते हुए प्रस्तावित शर्त पर आपत्ति जताई। हालांकि, बाद में वह इस बात पर सहमत हुए कि अगर उपराज्यपाल (एलजी) सीएम के हस्ताक्षर की अनुपस्थिति का हवाला देकर किसी भी सरकारी प्रस्ताव को नहीं रोकते हैं तो केजरीवाल जमानत अवधि के दौरान किसी भी आधिकारिक फाइल पर हस्ताक्षर करने से परहेज करेंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने आदेश में केजरीवाल को आदेश दिया कि जब तक दिल्ली के एलजी से मंजूरी लेना जरूरी न हो तब तक वह किसी भी आधिकारिक फाइल पर हस्ताक्षर न करें। यह शर्त स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई थी कि केजरीवाल की जमानत से सरकार के कामकाज में बाधा न आए या प्रशासनिक मामलों पर कोई अनुचित प्रभाव न पड़े।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने केजरीवाल को उत्पाद शुल्क मामले में उनकी भूमिका के बारे में सार्वजनिक बयान देने या मामले से संबंधित किसी भी गवाह के साथ बातचीत करने से भी रोक दिया। इसके अलावा, उन्हें मामले से जुड़ी आधिकारिक फाइलों तक पहुंचने से रोक दिया गया, जिससे सबूतों के साथ किसी भी संभावित छेड़छाड़ या न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप को रोका जा सके।