सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक ऐसी प्रणाली विकसित करने पर विचार किया, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि पेड़ों की कटाई के आदेशों का जमीनी स्तर पर सत्यापन किया जाए और अनिवार्य वनरोपण की शर्तों का ईमानदारी से पालन किया जाए।
न्यायमूर्ति एएस ओका की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “हमें हर दिन पेड़ों की कटाई के लिए आवेदन मिलते हैं। किसी को यह सत्यापित करना होगा कि हमारे द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन किया जा रहा है।”
अदालत विकास कार्यों के लिए पेड़ों की कटाई की अनुमति मांगने वाले आवेदनों पर विचार कर रही थी।
पीठ ने कहा, “यह सत्यापित करने के लिए मशीनरी बनाना आवश्यक है कि क्या पेड़ों को गिराने का काम वास्तव में इस अदालत के आदेशों और अनिवार्य वनरोपण की अन्य शर्तों के अनुसार किया जा रहा है।” पीठ में न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह भी शामिल थे।
अदालत का यह आदेश हाल ही में हुए घटनाक्रम के बाद आया है, जिसमें दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को अदालत से अनुमति लिए बिना सतबरी में 1,000 से ज़्यादा पेड़ काटते हुए पाया गया था। डीडीए और दिल्ली वन विभाग समेत अन्य अधिकारियों को अवमानना नोटिस जारी करने के बाद, यह बात सामने आई कि डीडीए ने दिल्ली सरकार के समक्ष दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम के तहत 422 पेड़ों को काटने की अनुमति मांगी थी, लेकिन इसके बजाय उसने लगभग 860 पेड़ काट डाले।
शीर्ष अदालत ने हाल ही में काटे गए पेड़ों की कुल संख्या निर्धारित करने के लिए भारतीय वन सर्वेक्षण (एफएसआई) की एक टीम के साथ तीन विशेषज्ञों की एक समिति गठित की है। इस रिपोर्ट का अभी भी इंतज़ार है।
मामले को 29 जुलाई के लिए स्थगित करते हुए पीठ ने न तो दिल्ली रिज मामले का हवाला दिया और न ही प्रस्तावित तंत्र के बारे में रूपरेखा तय की। इसने इस संबंध में परामर्श करने और एक प्रस्तावित तंत्र के साथ आने के लिए न्यायालय की सहायता करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता एडीएन राव और गुरु कृष्ण कुमार से सहायता मांगी।
राव ने कहा कि वे जमीनी हकीकत जानने के लिए केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) और दिल्ली वन विभाग के वैधानिक विशेषज्ञ निकाय के साथ विचार-विमर्श करेंगे। हालांकि, कुमार ने बताया कि दिल्ली उच्च न्यायालय में ऐसी व्यवस्था है। उन्होंने इस कार्य को करने के लिए दिल्ली वन विभाग के एक नोडल अधिकारी की नियुक्ति का सुझाव दिया।
यह मुद्दा सीईसी द्वारा अंतर-विश्वविद्यालय त्वरक केंद्र (आईयूएसी) के निदेशक द्वारा भेजे गए प्रस्ताव पर एक रिपोर्ट पर विचार करते समय चर्चा में आया, जिसमें आईयूएसी परिसर में राष्ट्रीय भू-कालक्रम सुविधा और इलेक्ट्रॉन त्वरक सुविधा के लिए एक नए प्रयोगशाला परिसर के निर्माण के लिए विभिन्न प्रजातियों के 39 पेड़ों को गिराने का प्रस्ताव था। प्रयोगशाला का प्रस्ताव 0.29 हेक्टेयर क्षेत्र में किया गया था जो दिल्ली के मॉर्फोलॉजिकल रिज क्षेत्र में आता है और जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) परिसर के करीब है। सीईसी ने पुनर्विचार करने पर सुझाव दिया कि इस परियोजना को केवल 10 पेड़ों को काटने और क्षेत्र में अन्य सात की छंटाई के साथ व्यवहार्य बनाया जा सकता है।
पीठ ने कहा, “हमें नहीं पता कि क्या केवल 10 पेड़ ही काटे जाएंगे। हमें यह भी नहीं पता कि हमने (पेड़ों को काटने के लिए) जो पहले अनुमति दी थी, उसका पालन किया गया है या नहीं। अब हम यह सत्यापित करेंगे कि हमारी शर्तों का पालन किया गया है या नहीं।”
आमतौर पर, दिल्ली या ताज ट्रेपेज़ियम क्षेत्र में परियोजनाओं के लिए पेड़ों की कटाई की अनुमति देने वाले आदेश पारित करते समय – ये दोनों मामले अदालत में लंबित हैं – अदालत संबंधित सरकार या प्राधिकरण से यह वचन लेती थी कि वह काटे गए पेड़ों के मुआवजे के रूप में शुद्ध वर्तमान मूल्य जमा कराएगी और पर्यावरण को हुए नुकसान की भरपाई के लिए अनिवार्य वनरोपण करेगी।
पिछले सप्ताह, 11 जुलाई को, शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की थी: “हमारा काम यह देखना है कि हर पेड़ को कैसे बचाया जा सकता है।”
यह वही पीठ थी जिसने यूपी सरकार की एक राजमार्ग परियोजना पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की थी, जिसमें 3,874 पेड़ों को गिराने की अनुमति मांगी गई थी। सीईसी ने प्रस्ताव की जांच की और अदालत को सुझाव देकर 1,000 पेड़ों को बचाया कि परियोजना के लिए केवल 2,818 पेड़ों को गिराने की आवश्यकता है। अदालत ने कहा कि वह पेड़ों को गिराने के लिए राज्य द्वारा दिए गए प्रस्तावों पर “रबरस्टांप” नहीं लगाएगी और सरकारों को याद दिलाया कि पर्यावरण के संरक्षक होने के नाते उन्हें लापरवाही से आवेदन नहीं करना चाहिए।