दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का मौलिक अधिकार किसी भी बच्चे को पसंद के किसी विशेष स्कूल में शिक्षा पाने का संवैधानिक अधिकार नहीं देता है, साथ ही यह भी कहा कि राज्य केवल यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है कि प्रत्येक बच्चे को ऐसी शिक्षा मुफ्त मिले। 14 वर्ष की आयु तक प्रभार।
“संविधान के अनुच्छेद 21ए या आरटीई (बच्चों का मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार) अधिनियम के तहत प्रत्येक बच्चे को दिए गए अधिकार की गारंटी केवल चौदह वर्ष की आयु तक मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा है। राज्य केवल यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है कि प्रत्येक बच्चे को ऐसी शिक्षा निःशुल्क मिले। इसलिए, बच्चे को केवल ऐसी शिक्षा प्राप्त करने का अधिकार है। हालाँकि, अनुच्छेद 21ए किसी भी बच्चे को उसकी पसंद के किसी विशेष स्कूल में शिक्षा प्राप्त करने का संवैधानिक अधिकार प्रदान नहीं करता है। संविधान के अनुच्छेद 21ए या आरटीई अधिनियम की धारा 12 के तहत उपलब्ध अधिकार केवल चौदह वर्ष की आयु तक मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का है, किसी विशेष स्कूल में ऐसी शिक्षा प्रदान करने का नहीं,” न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ ने कहा। 22 मार्च के आदेश में.
अदालत का विचार था कि पसंद के किसी विशेष स्कूल में शिक्षा प्राप्त करने का अधिकार केवल तभी उत्पन्न होगा जब कोई बच्चा प्रवेश स्तर की कक्षा में प्रवेश के लिए आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के छात्र के रूप में शिक्षा निदेशालय (डीओई) में आवेदन करेगा। उस वर्ष के लिए और डीओई द्वारा आयोजित कम्प्यूटरीकृत ड्रा में शॉर्टलिस्ट किया गया है।
अदालत ने शैक्षणिक सत्र 2023-24 के लिए महाराजा अग्रसेन मॉडल स्कूल में साढ़े सात साल की एक बच्ची को कक्षा 2 में प्रवेश देने से इनकार करते हुए यह सिद्धांत रखा।
लड़की ने इस आधार पर प्रवेश मांगा कि डीओई द्वारा आयोजित कम्प्यूटरीकृत ड्रा के बाद शैक्षणिक सत्र 2022-23 के लिए कक्षा 1 में ईडब्ल्यूएस छात्र के रूप में प्रवेश के लिए उसका नाम शॉर्टलिस्ट किए जाने के बावजूद स्कूल ने उसे प्रवेश देने से इनकार कर दिया।
डीओई द्वारा जारी परिपत्रों के साथ पढ़े गए आरटीई अधिनियम के प्रावधानों पर भरोसा करते हुए, लड़की ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में तर्क दिया कि स्कूल उसे प्रवेश देने से इनकार नहीं कर सकता था।
उनके तर्क को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति शंकर ने फैसला सुनाया कि एक बच्चा जो डीओई द्वारा शॉर्टलिस्ट किए जाने के बावजूद ईडब्ल्यूएस उम्मीदवार के रूप में स्कूल में प्रवेश पाने में असफल रहा, वह उस संबंध में कानूनी कार्रवाई भी शुरू कर सकता है। हालाँकि, उम्मीदवार यह दावा नहीं कर सकता कि उसके पास उक्त शॉर्टलिस्टिंग के आधार पर अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए अगली उच्च कक्षा में प्रवेश के लिए उस स्कूल में प्रवेश का अधिकार है।
“प्रत्येक वर्ष एक नया शैक्षणिक सत्र होता है। एक बच्चा, जो किसी भी कारण से, डीओई द्वारा शॉर्टलिस्ट किए जाने के बावजूद ईडब्ल्यूएस उम्मीदवार के रूप में एक स्कूल में प्रवेश सुरक्षित करने में असमर्थ है, और उस संबंध में कोई कानूनी कार्रवाई शुरू किए बिना उस शैक्षणिक वर्ष को पारित करने की अनुमति देता है, वह इस आधार पर दावा नहीं कर सकता है उक्त शॉर्टलिस्टिंग में, कि उसके पास अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए अगली उच्च कक्षा में प्रवेश के लिए उस स्कूल में प्रवेश का प्रवर्तनीय अधिकार है। किसी विशेष शैक्षणिक वर्ष के लिए डीओई द्वारा आयोजित ड्रॉ के परिणामस्वरूप, उस कक्षा में या किसी उच्च कक्षा में, अगले शैक्षणिक वर्ष में, छात्र के पक्ष में अधिकार सुनिश्चित करने वाला ऐसा कोई स्वत: अग्रेषित नहीं है। अधिकार, इसकी सराहना की जानी चाहिए, समय के साथ ख़त्म हो जाना चाहिए, ”अदालत ने कहा।
वकील खगेश बी झा के माध्यम से पेश लड़की ने दलील दी कि उसे डीओई द्वारा आयोजित कम्प्यूटरीकृत ड्रा के परिणाम के अनुसार प्रवेश का अधिकार है।
लड़की के मामले का समर्थन करते हुए, डीओई ने वकील संतोष कुमार त्रिपाठी के माध्यम से प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि स्कूल द्वारा कम्प्यूटरीकृत ड्रॉ में चुने गए ईडब्ल्यूएस छात्रों को प्रवेश देने से इनकार करने के संबंध में शिकायत प्राप्त होने के बाद, उसने स्कूल के प्रिंसिपल को अनुदान देने का निर्देश देते हुए एक ईमेल लिखा था। लड़की को प्रवेश. इसमें आगे तर्क दिया गया कि आरटीई की धारा 12 में अल्पसंख्यक स्कूलों को छोड़कर सभी स्कूलों को प्रवेश स्तर पर ईडब्ल्यूएस श्रेणी से संबंधित कम से कम 25% बच्चों को प्रवेश देना अनिवार्य है और इसके 9 जुलाई, 2021 के परिपत्र पर भरोसा किया गया है, जिसमें छूट प्राप्त करने के इच्छुक स्कूलों की आवश्यकता है। 25% आवश्यकताओं के लिए, शिक्षा उप निदेशालय से विशिष्ट अनुमति लेनी होगी।