दिल्ली के ओल्ड राजेंद्र नगर स्थित कोचिंग सेंटर के बेसमेंट के चार सह-मालिकों ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जहां 27 जुलाई को तीन आईएएस अभ्यर्थी डूब गए थे। शहर की एक अदालत द्वारा पिछले सप्ताह उनकी जमानत खारिज कर दी गई थी।
अधिवक्ता गौरव दुआ और कौशल जीत कैत के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, सह-मालिकों – सरबजीत सिंह, तेजिंदर सिंह, हरिंदर सिंह और परमिंदर सिंह – जिन्हें 28 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था, ने दावा किया कि शहर की अदालत ने उन्हें जमानत पर रिहा करने से इनकार करते हुए इस बात पर विचार नहीं किया कि उन्होंने प्राथमिकी में नाम न होने के बावजूद स्वेच्छा से जांच अधिकारी के सामने आत्मसमर्पण किया था।
याचिका में कहा गया कि स्वैच्छिक अधीनता स्पष्ट रूप से उनकी ईमानदारी की ओर इशारा करती है, जिसे शहर की अदालत ने स्वीकार नहीं किया।
23 अगस्त के अपने आदेश में शहर की अदालत ने कहा था कि भले ही संयुक्त मालिकों ने स्वेच्छा से पुलिस के समक्ष आत्मसमर्पण कर दिया हो, लेकिन उन्हें जमानत पर रिहा करना पर्याप्त नहीं है।
प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश अंजू बजाज चांदना ने अपने 14 पन्नों के आदेश में कहा था कि संयुक्त मालिकों ने बेसमेंट को कोचिंग संस्थान के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देकर अवैध काम किया है। न्यायाधीश ने कहा कि बेसमेंट के अवैध इस्तेमाल की अनुमति देने का दुर्भाग्यपूर्ण घटना से सीधा संबंध है।
यह भी पढ़ें: पुराने राजेंद्र नगर में हुई मौतों के मामले में कोर्ट ने 4 बेसमेंट मालिकों की जमानत याचिका खारिज की
जमानत की मांग करते हुए, सह-मालिकों ने अपनी याचिका में दावा किया कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 105 (हत्या के बराबर न होने वाली गैर इरादतन हत्या) की प्रयोज्यता, मामले की गंभीरता को बढ़ाने का एक दिखावा और कमजोर प्रयास है। इसने रेखांकित किया कि उक्त प्रावधान किसी भी तरह से लागू नहीं होता क्योंकि उनका कभी ऐसा इरादा नहीं था और न ही उन्हें ऐसा अपराध करने का ज्ञान था और शहर की अदालत ने अपने आदेश में इस पहलू पर विचार करने में विफल रही।
“अभियोजन पक्ष यह दिखाने में विफल रहा है कि आवेदक के खिलाफ लगाए गए धाराओं के मूल तत्व कैसे संतुष्ट हैं। यह प्रस्तुत किया गया है कि लगाए गए धाराओं के मात्र अवलोकन से पता चलता है कि आवेदक को अधिक से अधिक नागरिक दायित्वों के अधीन किया जा सकता है क्योंकि आवेदक की ओर से न तो कोई मेन्स रीआ था और न ही एक्टस रीउस था जो उन्हें आपराधिक दायित्व के दायरे में लाता,” याचिका में कहा गया।
याचिका में यह दर्शाया गया कि शहर की अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान नहीं दिया कि सह-मालिकों ने कोचिंग सेंटर चलाने के लिए केवल बेसमेंट और तीसरी मंजिल को पट्टे पर दिया था, जो कि दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के मानदंडों के तहत अनुमत गतिविधि है।
27 जुलाई को ओल्ड राजिंदर नगर में यह हादसा हुआ, जिसमें 21 वर्षीय तान्या सोनी, 25 वर्षीय श्रेया यादव और 29 वर्षीय नेविन डेल्विन की जान चली गई। वे तब डूब गए जब राऊ के आईएएस स्टडी सर्किल की बेसमेंट लाइब्रेरी में पानी भर गया, जिससे उनके पास बचने का कोई रास्ता नहीं बचा। शुरुआत में दिल्ली पुलिस द्वारा संभाले गए इस मामले को बाद में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने गैर इरादतन हत्या, लापरवाही से मौत, जानबूझकर चोट पहुंचाना, इमारत को गिराने, उसकी मरम्मत करने या बनाने आदि के मामले में लापरवाही और साझा इरादे के तहत मामला दर्ज किया था, जिसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने जांच को सीबीआई को सौंप दिया था।
प्रारंभिक जांच की गुणवत्ता को लेकर चिंताओं के मद्देनजर उच्च न्यायालय ने 2 अगस्त को जांच स्थानांतरित कर दी थी। इस कदम का उद्देश्य जनता को यह भरोसा दिलाना है कि घटना की संवेदनशील प्रकृति के कारण जांच गहन और पारदर्शी होगी।