दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को क्रिकेटर एमएस धोनी द्वारा अपने पूर्व बिजनेस पार्टनर मिहिर दिवाकर और उनकी पत्नी सौम्या दास के खिलाफ कथित तौर पर धोखाधड़ी करने के आरोप में दायर धोखाधड़ी के मामले के संबंध में मीडिया हाउसों को रिपोर्टिंग करने से रोकने से इनकार कर दिया। ₹15 करोड़, यह जोड़ते हुए कि शिकायत पर रिपोर्टिंग अवैध रिपोर्टिंग नहीं है।
इसके बजाय अदालत ने युगल के वकील को प्रत्येक मीडिया हाउस के खिलाफ आरोपों को निर्दिष्ट करने का निर्देश दिया।
अदालत धोनी के पूर्व व्यापारिक साझेदारों द्वारा दायर एक मुकदमे पर विचार कर रही थी, जिसमें क्रिकेटर, मीडिया घरानों और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को क्रिकेटर द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में उनके खिलाफ झूठी और अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोकने की मांग की गई थी।
दंपति ने एक्स (जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था), गूगल, यूट्यूब, फेसबुक और अन्य समाचार प्लेटफार्मों को उनके खिलाफ अपमानजनक पोस्ट और लेख हटाने का निर्देश देने की भी मांग की थी।
“अगर वे (मीडिया घराने) केवल शिकायत पर रिपोर्टिंग कर रहे हैं, तो यह अवैध रिपोर्टिंग नहीं है। सोशल मीडिया पर ऐसा अक्सर हो रहा है. आप (दम्पति) सभी मीडिया घरानों को पक्षकार नहीं बना सकते। मुझे बताएं कि आप किन व्यक्तियों से प्रभावित हैं? न्यायमूर्ति प्रथिबा सिंह की पीठ ने युगल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सात्विक वर्मा से कहा, ”मैं कुछ भी देने के लिए इच्छुक नहीं हूं,” मुकदमे को 3 अप्रैल के लिए पोस्ट करते हुए।
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC 29 जनवरी को एमएस धोनी के पूर्व बिजनेस पार्टनर्स द्वारा दायर मुकदमे पर विचार करेगा
यह मुक़दमा 2017 में कंपनी, अरका स्पोर्ट्स मैनेजमेंट, जो कि दोनों के स्वामित्व वाली कंपनी है, और क्रिकेटर के बीच हुए समझौते से उत्पन्न हुआ है, जिसमें धोनी को पूर्ण फ्रेंचाइजी शुल्क प्राप्त करना था और मुनाफा 70:30 के आधार पर साझा किया जाना था। क्रिकेटर और पूर्व पार्टनर्स के बीच.
क्रिकेटर के अनुसार, उन्होंने अगस्त 2021 में समझौता रद्द कर दिया था, लेकिन पूर्व साझेदारों ने उन्हें सूचित किए बिना आठ से 10 स्थानों पर अकादमियां स्थापित करना जारी रखा और उन्हें भुगतान नहीं किया।
सोमवार को, वकील शेखर कुमार के माध्यम से पेश हुए क्रिकेटर ने कहा कि मुकदमा चलने योग्य नहीं है, क्योंकि उन्होंने केवल अपने पूर्व भागीदारों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात) और 420 (धोखाधड़ी) के तहत एक आपराधिक मामला दायर किया था। आईपीसी) रांची अदालत में और कुछ नहीं किया था।
दोनों की ओर से, वर्मा ने कहा कि हालांकि क्रिकेटर ने केवल शिकायत दर्ज की थी, मीडिया हाउस ने अपने लेखों में उन्हें ठग और धोखेबाज करार दिया था। उन्होंने दावा किया कि शिकायत के संबंध में रिपोर्टिंग निष्पक्ष नहीं थी.
“मैं केवल झूठी रिपोर्टिंग के खिलाफ निषेधाज्ञा पर जोर दे रहा हूं। प्रेस की स्वतंत्रता का अधिकार कोई निरंकुश अधिकार नहीं है। केवल शिकायत दर्ज की गई है और चार महीने में कुछ नहीं हुआ है।’ मैं रिपोर्टिंग के ख़िलाफ़ नहीं हूं. यह लोकतंत्र के लिए जरूरी है. इसे इस तरह से रिपोर्ट नहीं किया जा सकता है, जब उन्होंने मुझे इस तरह से कास्ट किया हो कि मैं पहले से ही एक ठग और धोखेबाज हूं,” वकील ने कहा।
मुकदमे में दोनों ने तर्क दिया था कि आरोप बिना किसी आधार और सबूत के उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने और धूमिल करने के एकमात्र इरादे से लगाए गए थे और ये बेबुनियाद, झूठे, आधारहीन, प्रतिशोधपूर्ण और निराधार हैं।
“पत्र को केवल अधिकार देने वाले व्यक्ति यानी प्रतिवादी नंबर 1 (धोनी) द्वारा ही रद्द किया जा सकता था। वादी पक्ष के विरुद्ध लगाए गए आरोप अपने आप में झूठे और मानहानिकारक हैं और इनमें कोई भी दम नहीं है। ये आरोप प्रतिवादी नंबर 1 के प्रतिशोध और जंगली कल्पना का परिणाम हैं और आरोप मीडिया हाउसों में लीक हो गए हैं और आगे प्रतिवादी संख्या 2 से 35 तक प्रसारित और प्रकाशित किए गए हैं। आरोपों के प्रकाशन की तारीख पर, बिल्कुल कोई नहीं है प्रतिवादी संख्या 1 और प्रतिवादी संख्या 2 से 35 द्वारा लगाए गए ऐसे आरोपों के आधार पर इसे सभी और विविध लोगों के देखने के लिए अपनी संबंधित वेबसाइटों पर प्रकाशित किया गया है,” मुकदमा पढ़ा।