नई दिल्ली
बुधवार को दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) वार्ड समिति के चुनावों के बीच मेयर शेली ओबेरॉय ने कहा कि उपराज्यपाल (एलजी) वीके सक्सेना द्वारा जोनल डिप्टी कमिश्नरों (डीसी) को चुनावों के लिए पीठासीन अधिकारी मानने के लिए लागू किया गया कानून “उन शक्तियों को हड़पने की अनुमति नहीं देता है जिनका प्रयोग केवल विधिवत निर्वाचित मेयर ही कर सकते हैं”। उन्होंने नगर आयुक्त अश्विनी कुमार और डीसी को चुनावों की अध्यक्षता न करने के लिए लिखा, साथ ही नगर सचिव द्वारा जारी चुनाव नोटिस को “अमान्य” घोषित किया।
मंगलवार को देर रात तक चले नाटक के बाद चुनाव संपन्न हो गए, जिसमें भाजपा ने 7 वार्ड समितियों और आप ने 5 पर जीत हासिल की। एलजी सक्सेना ने दिल्ली नगर निगम अधिनियम की धारा 487 का हवाला देते हुए जोनल समिति चुनाव प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया और महापौर द्वारा पीठासीन अधिकारियों की नियुक्ति से इनकार करने के बाद गतिरोध पैदा होने के बाद एमसीडी आयुक्त को चुनावों की अध्यक्षता करने के लिए डीसी नियुक्त करने का निर्देश दिया।
एलजी सचिवालय के अधिकारियों ने इस मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। एमसीडी के कई वरिष्ठ अधिकारियों ने कहा कि केंद्र सरकार की शक्तियों का इस्तेमाल करने वाली धारा 487 का इस्तेमाल हाल के दिनों में कम से कम कई दशकों से नहीं किया गया है।
बुधवार को ओबेरॉय ने अपने बयान में कहा कि डीएमए अधिनियम की धारा 487 के तहत एलजी द्वारा जारी निर्देश “शक्ति की गलत व्याख्या” है। हालांकि, मेयर ने बुधवार सुबह सिविक सेंटर में करोल बाग जोन के लिए चुनाव में हिस्सा लिया।
निश्चित रूप से, डीएमसी अधिनियम की धारा 487 केंद्र सरकार द्वारा एमसीडी को दिए गए निर्देशों से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि यदि केंद्र सरकार की राय है कि इस अधिनियम के तहत निगम या किसी नगरपालिका प्राधिकरण पर लगाया गया कोई कर्तव्य पूरा नहीं हुआ है या अपूर्ण, अपर्याप्त या अनुपयुक्त तरीके से पूरा किया गया है, तो वह संबंधित निगम या नगरपालिका प्राधिकरण को, उस अवधि के भीतर, जिसे वह उचित समझे, कर्तव्य के उचित प्रदर्शन के लिए अपनी संतुष्टि के लिए व्यवस्था करने का निर्देश दे सकती है, या जैसा भी मामला हो। अधिनियम में कहा गया है कि संबंधित नगरपालिका प्राधिकरण ऐसे निर्देशों का पालन करेगा।
हालांकि, ओबेरॉय ने बुधवार को दो पन्नों के आदेश में कहा कि चुनाव की समयसीमा बढ़ाने के उनके स्पष्ट निर्देश के बावजूद, आयुक्त ने एलजी से संपर्क किया। उन्होंने कहा, “3 सितंबर का आदेश और नोटिस डीएमसी अधिनियम की धारा 487 के तहत शक्ति की गलत व्याख्या है।”
ओबेरॉय ने तर्क दिया कि धारा 487 के तहत अधिकार कर्तव्यों के पालन के लिए निर्देश जारी करने तक सीमित हैं और प्रावधान में कहा गया है कि पहले कारण बताओ नोटिस जारी करके पूछा जाना चाहिए कि ऐसे निर्देश क्यों नहीं दिए जाने चाहिए। ओबेरॉय ने कहा, “धारा उन शक्तियों को हड़पने का प्रावधान नहीं करती है जिनका प्रयोग केवल विधिवत निर्वाचित महापौर द्वारा किया जा सकता है…धारा में यह परिकल्पना नहीं की गई है कि केंद्र सरकार या एलजी किसी नगरपालिका प्राधिकरण को दी गई शक्तियों को छीनकर उसे कोई अन्य प्राधिकरण दे सकते हैं…कोई कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया।”
मेयर ने कहा कि बुधवार को चुनाव कराने के लिए आयुक्त और नगर सचिव द्वारा जारी किए गए आदेश अमान्य हैं और इन आदेशों के अनुसार आयोजित कोई भी चुनाव अमान्य होगा। उन्होंने अपने संदेश में कहा, “सभी उपायुक्तों को निर्देश दिया जाता है कि वे पीठासीन अधिकारी नहीं हैं और उन्हें चुनावों की अध्यक्षता नहीं करनी है।”
एमसीडी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि अगर नतीजे पार्टी की उम्मीदों के मुताबिक नहीं रहे तो आम आदमी पार्टी (आप) इस आदेश का इस्तेमाल कानूनी लड़ाई में कर सकती है। अधिकारी ने कहा, “हम डीएमसी अधिनियम के अनुसार प्रशासक एलजी द्वारा जारी किए गए आदेशों का पालन कर रहे हैं।”
दिल्ली भाजपा प्रवक्ता प्रवीण शंकर कपूर ने कहा कि मेयर ने पहले पत्र जारी करके और फिर चुनाव में हिस्सा लेकर ‘खुद का मजाक उड़ाया है।’ उन्होंने कहा, ‘उन्होंने दिखा दिया है कि वह पूरी तरह से अराजक हैं… दिल्लीवासी और दिल्ली भाजपा मांग करती है कि शेली ओबेरॉय को तुरंत इस्तीफा दे देना चाहिए और दलित मेयर के चुनाव का रास्ता साफ करना चाहिए।’
आप ने इस मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की।
एमसीडी के पूर्व मुख्य विधि अधिकारी अनिल गुप्ता ने कहा कि डीएमसी अधिनियम की धारा 487 को कभी भी याददाश्त में लागू नहीं किया गया है। “हालांकि, कारण बताओ नोटिस की आवश्यकता के बारे में मेयर द्वारा उठाया गया सवाल वैध लगता है। सभी अधिकारी अपनी अधिकारिता का चरम सीमा तक उपयोग कर रहे हैं और अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं। भाजपा इस बात पर जोर दे सकती है कि कमलजीत सेहरावत द्वारा खाली की गई सीट को उसी से भरा जाना चाहिए। आप चुनाव के मूल आधार पर सवाल उठा सकती है। हम कानूनी रूप से एक अस्पष्ट क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं। मामला फिर से अदालत में जा सकता है,” उन्होंने कहा।