दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ‘राष्ट्रीय हित पर पार्टी के राजनीतिक हितों को प्राथमिकता देने’ के लिए शहर सरकार की आलोचना की। कोर्ट ने कहा कि गिरफ्तारी के बावजूद अरविंद केजरीवाल को मुख्यमंत्री बने रहने देना पार्टी के राजनीतिक हितों को प्राथमिकता देता है.
दिल्ली हाई कोर्ट की यह टिप्पणी एमसीडी स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों को किताबों की आपूर्ति न होने पर सरकारी वकील के बयान के बाद आई है। वकील ने कहा कि इस मुद्दे के लिए सीएम केजरीवाल से मंजूरी लेना आवश्यक है, जो वर्तमान में 2021 की उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े एक कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में हिरासत में हैं।
जवाब में, अदालत ने कहा, “मुझे यह कहते हुए खेद है कि आपने अपने हित को छात्रों, जो बच्चे पढ़ रहे हैं, के हित से ऊपर रखा है। यह बहुत स्पष्ट है और हम यह निष्कर्ष देने जा रहे हैं कि आपने अपने राजनीतिक हित को ऊंचे स्थान पर रखा है।”
पढ़ें | संजय सिंह का दावा, जेल में एलजी की निगरानी में केजरीवाल!
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने कहा, “यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि आपने ऐसा किया। यह गलत है और यही बात इस मामले में उजागर हुई है।” अदालत ने दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील को सूचित किया कि वह उनके मुवक्किल की प्राथमिक चिंता को केवल “सत्ता का विनियोग” मानती है।
पीठ ने यह भी कहा कि नेतृत्व की भूमिका निभाने वालों को “सभी को साथ लाना होगा”, इस बात पर जोर देते हुए कि यह “एक व्यक्ति द्वारा दूसरों पर प्रभुत्व जताने” की स्थिति नहीं हो सकती।
इस बीच, दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने स्पष्ट किया कि वह मुख्यमंत्री का प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे थे और अदालत को आश्वासन दिया कि यदि एमसीडी आयुक्त औपचारिक रूप से वित्तीय मंजूरी का अनुरोध करते हैं तो शैक्षिक सामग्री की कमी से संबंधित मामले का समाधान किया जाएगा।
न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा, “चुनाव आपका है कि मुख्यमंत्री जेल में होने के बावजूद बने रहेंगे। हमें यह कहना होगा। यह आपके प्रशासन की इच्छा है। आप हमें उस रास्ते पर जाने के लिए कह रहे हैं और हम पूरी ताकत के साथ आएंगे।”
पढ़ें | ईडी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, मनी लॉन्ड्रिंग के लिए सीएम को गिरफ्तार करने के लिए किसी विशेष मानक की आवश्यकता नहीं है
अदालत एनजीओ सोशल ज्यूरिस्ट द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व वकील अशोक अग्रवाल ने किया था। जनहित याचिका में नए शैक्षणिक सत्र की शुरुआत के बावजूद एमसीडी स्कूलों में शैक्षिक सामग्री उपलब्ध कराने में विफलता की ओर ध्यान दिलाया गया।
इससे पहले, एमसीडी आयुक्त ने बताया था कि सुविधाओं को वितरित करने में विफलता का कारण एक स्थायी समिति की अनुपस्थिति थी, जो अधिक से अधिक अनुबंधों को मंजूरी देने का अधिकार रखती है। ₹5 करोड़. जवाब में, अदालत ने प्रारंभिक रूप से कहा कि स्थायी समिति की अनुपस्थिति में कोई शून्य नहीं हो सकता। ऐसी परिस्थितियों में, दिल्ली सरकार द्वारा वित्तीय अधिकार तुरंत किसी अन्य उपयुक्त इकाई को सौंप दिया जाना चाहिए।
“आप लोग अपनी समिति का चुनाव भी नहीं कर सकते और आप हमसे कह रहे हैं कि आप प्रस्ताव पारित करेंगे?… क्या आप चाहते हैं कि हम सदन में जो हो रहा है उसका न्यायिक नोटिस लें? कैसे लोग एक-दूसरे को धक्का दे रहे हैं?” अदालत ने कहा.
अदालत ने टिप्पणी की कि किताबों और दवाओं के वितरण से संबंधित कई परियोजनाएं स्पष्ट रूप से रोक दी गई थीं और पूछा गया, “क्या आपके पास दिल नहीं है? क्या आप उनके लिए महसूस नहीं करते?”
अदालत ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि आप इसमें से कुछ भी देख रहे हैं। मुझे लगता है कि आप सिर्फ घड़ियाली आंसू बहा रहे हैं।”
(पीटीआई इनपुट के साथ)