दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संकेत दिया कि वह पुराने राजेंद्र नगर स्थित एक कोचिंग सेंटर के जलमग्न बेसमेंट में तीन छात्रों की दुखद मौत की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या भारत के लोकपाल को सौंपने का आदेश पारित करेगा। साथ ही उसने जांच के तरीके को लेकर दिल्ली पुलिस की भी आलोचना की।
इस घटना को “आपराधिक उपेक्षा”, “गंभीर” और “बड़े स्तर पर बुनियादी ढांचे के टूटने” का मामला बताते हुए, अदालत का मानना था कि दिल्ली पुलिस की जांच “अजीब” थी, क्योंकि वह एक राहगीर, ड्राइवर मनुज कथूरिया के खिलाफ कार्रवाई कर रही थी, लेकिन दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने या यहां तक कि उनकी भूमिका की जांच करने में विफल रही।
जांच अधिकारी और संबंधित डीसीपी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का आदेश देते हुए अदालत ने कहा कि घटना की जिम्मेदारी तय करने और जांच को वैधानिक तंत्र के तहत संचालित करने की आवश्यकता है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “कुछ अजीब तरह की जांच चल रही है। यह बहुत ही अजीब तरीके से की जा रही है। अभी तक किसी भी एमसीडी अधिकारी को हिरासत में नहीं लिया गया है। क्या उन्होंने (जांच अधिकारी ने) एमसीडी अधिकारी की भूमिका की जांच की है? वहां इतना पानी कैसे जमा हो गया। एमसीडी से केवल एक व्यक्ति जेल गया है। दिल्ली पुलिस ने वहां कार चला रहे एक ड्राइवर को गिरफ्तार किया है। ऐसा लगता है कि कोई पागल हो गया है। जो पुलिस अधिकारी इसकी जांच कर रहे हैं, वे क्या कर रहे हैं?”
पीठ में न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला भी शामिल थे। उन्होंने कहा, “जांच की जिम्मेदारी तय की जानी चाहिए। अगर ऐसा नहीं होता है, तो हम जांच को किसी केंद्रीय एजेंसी के अधीन स्थानांतरित कर देंगे। हम इसे या तो केंद्रीय सतर्कता आयोग अधिनियम (सीबीआई) या लोकपाल के अधीन लाएंगे। हम चाहेंगे कि यह किसी वैधानिक तंत्र के तहत किया जाए। इससे एक बड़ी तस्वीर सामने आएगी। हम वहां एक सीधा आदेश पारित करेंगे। इस मामले में जिम्मेदारी तय करना। यह एक गंभीर घटना है। यह बड़े स्तर पर बुनियादी ढांचे का टूटना है। सबसे पहले यह लापरवाही का मामला है।”
अदालत राजधानी में सामाजिक कार्यों के लिए काम करने वाली संस्था कुटुंब का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता रुद्र विक्रम सिंह द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें घटना की जांच के लिए एक उच्च स्तरीय समिति गठित करने की मांग की गई थी। ट्रस्ट की याचिका एक सिविल सेवा उम्मीदवार द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ को पत्र लिखने की पृष्ठभूमि में दायर की गई थी, जिसमें उसने शहर के अधिकारियों और मौत के लिए जिम्मेदार अन्य लोगों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी, जबकि कोचिंग संस्थानों के आसपास छात्रों की रहने की स्थिति को “जीवित नरक” बताया था।
याचिका में कहा गया है कि राजधानी में 50% से ज़्यादा व्यावसायिक इमारतें बिना किसी उचित स्वीकृति और नागरिक अधिकारियों से मंज़ूरी के रिहायशी इलाकों में अवैध तरीके से चल रही हैं। याचिका में आरोप लगाया गया है कि एमसीडी, दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) और दिल्ली सरकार सिर्फ़ रिश्वत की एक छोटी सी रकम के लिए उन्हें काम करने की अनुमति दे रही है, जबकि उन्हें इस बारे में पता है। याचिका में आगे कहा गया है कि राजधानी में हो रही कई दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं जैसे मुखर्जी नगर में कोचिंग सेंटर में आग लगने की घटना जिसमें 61 छात्र घायल हो गए, के बावजूद नागरिक अधिकारी निवारक उपाय करने में विफल रहे हैं।
एमसीडी की ओर से पेश हुए वकील मनु चतुर्वेदी ने कहा कि प्राधिकरण ने छह दोषी अधिकारियों को निलंबित भी कर दिया है। उन्होंने कहा कि दिल्ली सरकार और केंद्र ने घटना की जांच के लिए समिति भी गठित की है।
जूनियर अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए एमसीडी की आलोचना करते हुए, अदालत ने कहा कि अधिकारियों द्वारा बिल्डिंग बायलॉज में ढील देने और इमारतों के निर्माण की अनुमति देने की पृष्ठभूमि में एमसीडी राजधानी में बुनियादी ढांचे को अपग्रेड करने में भी विफल रही है। अदालत ने कहा कि भौतिक, वित्तीय और प्रशासनिक बुनियादी ढांचा आज की जरूरतों के अनुरूप नहीं है और इसमें एक बड़ा अंतर है। दिल्ली सरकार को उसकी मुफ्तखोरी संस्कृति के लिए फटकार लगाते हुए, पीठ ने कहा कि शहर की योजना “खराब” है। अदालत ने कहा कि मुफ्तखोरी संस्कृति के कारण सरकार के पास बुनियादी ढांचे को अपग्रेड करने के लिए पैसे नहीं हैं, खासकर राजधानी की बढ़ती आबादी के सामने शहर की जल निकासी व्यवस्था।
पीठ ने टिप्पणी की, “जब उपनियमों को उदार बनाया गया था, तब इस बुनियादी ढांचे को पहले क्यों नहीं उन्नत किया गया? यहां एक बुनियादी दुर्भावना है… भौतिक, वित्तीय और प्रशासनिक बुनियादी ढांचा वर्तमान समय की जरूरतों के अनुरूप नहीं है। एक बड़ा अंतर है। आपने कानूनों को उदार बनाया है, लेकिन आपने बुनियादी ढांचे को संशोधित नहीं किया है। जब आप उपनियमों को उदार बना रहे हैं, तो इस सदी पुराने बुनियादी ढांचे को पहले क्यों नहीं उन्नत किया गया? आप बहुमंजिला इमारतों की अनुमति दे रहे हैं, लेकिन कोई उचित नाली नहीं है। आपके नागरिक अधिकारी दिवालिया हो गए हैं। आप मुफ्त संस्कृति चाहते हैं। यहां दुर्भावना है। आप बुनियादी ढांचे पर पैसा खर्च नहीं कर रहे हैं। आप शहर को कैसे संचालित करने की योजना बना रहे हैं?”
पीठ ने आगे कहा, “यह उपेक्षा का मामला है। यह आपराधिक उपेक्षा का मामला है। प्रकृति अपने क्रोध के साथ वापस आने वाली है। शहर किस दौर से गुज़र रहा है? एक दिन सूखा पड़ता है और दूसरे दिन बाढ़ आती है। हम किसी भी चीज़ के लिए तैयार नहीं हैं और हमारा बुनियादी ढांचा किसी भी चीज़ का ध्यान नहीं रख सकता। शहर की आबादी 3.3 करोड़ को छू रही है, जबकि इसे 6-7 लाख लोगों को समायोजित करना था। आज योजना भी किसी भी कारण से बेहद खराब है। 1980 के बाद से नालों का कोई ज़िक्र नहीं किया गया है। नालों पर कोई मास्टर प्लान नहीं है। ज़मीनी स्तर पर यह पूरी तरह से अव्यवस्थित है।”