दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली आबकारी नीति को रद्द करने के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जेल से रिहाई की याचिका खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने फैसले में कहा, “यह नहीं कहा जा सकता कि गिरफ्तारी बिना किसी न्यायोचित कारण के या अवैध थी।”
न्यायाधीश ने मुख्यमंत्री की जमानत याचिका का भी निपटारा कर दिया तथा उन्हें नई याचिका के साथ शहर की अदालत में जाने की स्वतंत्रता प्रदान की।
जुलाई में आप प्रमुख ने सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और जमानत की मांग की थी। उन्होंने दावा किया था कि उनकी गिरफ्तारी “अवैध” थी क्योंकि यह ‘अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य’ में सुप्रीम कोर्ट के फैसले और दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों का उल्लंघन है, जो जांच अधिकारी को वारंट के बिना गिरफ्तारी करने से पहले अपराध करने के आरोपी व्यक्ति को नोटिस जारी करने का आदेश देता है। अर्नेश कुमार के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने अनावश्यक गिरफ्तारियों को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए दिशा-निर्देश तैयार किए थे कि ये गिरफ्तारियाँ केवल तभी की जाएँ जब अनिवार्य हो।
याचिका में यह भी कहा गया है कि दिल्ली की अदालत इस बात से संतुष्ट नहीं हो पाई कि आप सुप्रीमो की गिरफ़्तारी की ज़रूरत कैसे पड़ी, और यह समझने में कानूनी तौर पर चूक हुई कि सीबीआई ने सीआरपीसी की धारा 41 के तहत निर्धारित शर्तों का पालन न करके उन्हें हिरासत में लिया। उक्त प्रावधान पुलिस को उन मामलों में वारंट या मजिस्ट्रेट की अनुमति से गिरफ़्तारी करने की अनुमति देता है, जहाँ पुलिस को डर है कि किसी व्यक्ति को आगे कोई अपराध करने से रोकने या उचित जाँच के लिए ऐसा करना ज़रूरी है।
वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए मुख्यमंत्री ने दावा किया कि सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी एक सोची-समझी योजना और एक “सुरक्षा उपाय” थी, जिसका उद्देश्य उसी मामले से संबंधित अलग मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी रिहाई को रोकना था। जांच एजेंसी के पास न्यायिक हिरासत में गिरफ्तारी को उचित ठहराने वाला कोई नया “नया सबूत” या “सामग्री” नहीं थी, जबकि अप्रैल 2023 में सीबीआई द्वारा गवाह के रूप में तलब किए जाने के लगभग एक साल बाद भी उन्हें न्यायिक हिरासत में रखा गया था।
वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि जांच एजेंसी ने उनके मुवक्किल को दो “गैर-मौजूद आधारों” पर गिरफ्तार किया, यानी जांच में सहयोग न करना और मगुंटा रेड्डी का बयान। सिंघवी ने कहा, “जब वे मुझसे पूछताछ करने आए और मुझे गिरफ्तार नहीं किया, तो उनके पास वही सामग्री थी, जिसके आधार पर उन्हें मुझे एक दिन बाद गिरफ्तार करना था। यह सामग्री छह महीने पुरानी है, मैं पहले से ही ईडी की हिरासत में हूं।”
उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि उनके मुवक्किल की रिहाई के लिए एक अधिक कड़े प्रावधान यानी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत तीन अनुकूल आदेश थे। इस पृष्ठभूमि में सिंघवी ने तर्क दिया कि आप प्रमुख से पूछताछ और गिरफ्तारी की अनुमति मांगने के लिए निचली अदालत में जाने की सीबीआई की कार्रवाई केवल इसलिए थी क्योंकि जांच एजेंसी “चिंतित” थी क्योंकि ईडी मामले में केजरीवाल के पक्ष में हवा बहने लगी थी और वह “किसी भी तरह” यह सुनिश्चित करना चाहती थी कि केजरीवाल जेल से बाहर न आ सकें। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सीबीआई की गिरफ्तारी के कारण उनके मुवक्किल फिर से शुरुआती स्थिति में आ गए हैं, बावजूद इसके कि सुप्रीम कोर्ट ने 12 जुलाई को उन्हें ईडी मामले में अंतरिम जमानत दे दी थी, यह स्वीकार करने के बाद कि उन्होंने 90 दिनों से अधिक समय जेल में बिता लिया था।
सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) डीपी सिंह ने कहा, “उनके द्वारा गढ़ा गया यह शब्द बीमा गिरफ्तारी अनुचित है। ईडी मामले में उनकी जमानत पर रोक का आदेश 25 जून को सुनाया जाना था। इस आदेश के आने के बाद ही हमने उन्हें गिरफ्तार किया। अगर यह बीमा गिरफ्तारी होती, तो मैं उन्हें हाईकोर्ट के आदेश से पहले गिरफ्तार कर सकता था। इससे लोगों की भौहें तन जातीं, लेकिन मैंने उन्हें तभी गिरफ्तार किया जब इस अदालत ने उनकी जमानत पर पूरी तरह से रोक लगा दी। सुप्रीम कोर्ट के आदेश (अंतरिम रिहाई का 12 जुलाई का आदेश) के बारे में किसी को पता नहीं था। यह कोई तरीका नहीं था, जैसा कि वे कहते हैं।”
सिंह ने तर्क दिया कि जांच एजेंसी ने सीएम को जून में हिरासत में लिया, उसके बाद ही उन्हें अप्रैल 2024 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत नेता के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी मिली थी।
सिंह ने कहा, “वह एक सरकारी कर्मचारी हैं। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 के तहत जांच के लिए अनुमति की आवश्यकता होती है। जनवरी में मेरे पास मगुंटा रेड्डी का बयान था; अप्रैल में मुझे मंजूरी मिल गई। सीबीआई में एक तंत्र है। एक जांच अधिकारी (आईओ) अकेले कोई फैसला नहीं ले सकता। हमें सारी सामग्री इकट्ठा करने में तीन महीने लग गए। ऐसा नहीं है कि हमने कुछ नहीं किया। मुझे जो कुछ भी करना था, वह 23 अप्रैल के बाद ही करना था, उससे पहले नहीं। यह कहने का मतलब है कि मुझे यह मंजूरी पाने में एक साल क्यों लगा… वह दिल्ली के सीएम हैं।” विधि अधिकारी ने कहा कि गिरफ्तारी के समय भी एजेंसी के पास “संभावित कारण” और यह साबित करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी कि केजरीवाल में जांच को प्रभावित करने और पटरी से उतारने की क्षमता थी। सिंह ने तर्क दिया, “सीआरपीसी जांच के उद्देश्य से गिरफ्तारी की अनुमति देता है।”
केजरीवाल प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तारी के बाद 21 मार्च से हिरासत में हैं, इसके अलावा मई में शीर्ष अदालत ने लोकसभा चुनाव के दौरान प्रचार के लिए 21 दिन की अंतरिम जमानत दी थी। 12 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें ईडी मामले में अंतरिम जमानत दी, यह स्वीकार करते हुए कि उन्होंने 90 दिन से अधिक समय जेल में बिताया है। फिर भी, अलग सीबीआई मामले के कारण वे हिरासत में ही रहे।
केजरीवाल के खिलाफ मामला 2021-22 की दिल्ली आबकारी नीति में अनियमितताओं के आरोपों से उपजा है, जिसकी जांच सीबीआई ने जुलाई 2022 में दिल्ली के उपराज्यपाल की सिफारिश के बाद शुरू की थी।
फरवरी 2023 में पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया और राज्यसभा सांसद संजय सिंह के बाद केजरीवाल इस सिलसिले में गिरफ्तार किए गए तीसरे आप नेता थे, जिन्हें हिरासत में रहने के छह महीने बाद अप्रैल में शीर्ष अदालत ने जमानत दे दी थी।