दिल्ली उच्च न्यायालय ने डॉक्टरों को मरीज को दी गई दवा के सभी संभावित जोखिमों और दुष्प्रभावों के बारे में समझाने की मांग करने वाली याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि विधायिका ने निर्माता और फार्मासिस्ट पर यह कर्तव्य लगाने का फैसला किया है।
कार्यवाहक प्रमुख की पीठ ने कहा, “चूंकि विधायिका ने अपने विवेक से निर्माता और फार्मासिस्ट पर यह शुल्क लगाने का निर्णय लिया है, इसलिए हमें इस जनहित याचिका में की गई प्रार्थना के अनुसार निर्देश जारी करने का कोई आधार नहीं मिलता है क्योंकि यह न्यायिक कानून के समान होगा।” न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा ने शनिवार को जारी 15 मई के आदेश में कहा।
अदालत एक प्राकृतिक चिकित्सक और सामाजिक कार्यकर्ता होने का दावा करने वाले जैकब वडाकनचेरी द्वारा दायर एक याचिका को संबोधित कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि संभावित दुष्प्रभावों को निर्दिष्ट किए बिना एक दवा निर्धारित करना रोगी की वैध सहमति प्राप्त करने के बराबर नहीं है।
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC का आदेश ₹3 मृत सफाई कर्मचारियों के परिजनों को 30 लाख का मुआवजा
वकील प्रशांत भूषण के माध्यम से दायर याचिका में दावा किया गया है कि हालांकि ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक एक्ट निर्माताओं को उपभोक्ताओं को संभावित जोखिमों और दुष्प्रभावों के बारे में बताने के लिए बाध्य करता है, लेकिन इस दायित्व को निर्माता और फार्मासिस्ट से हटाकर डॉक्टरों पर डालने की जरूरत है।
दावों का प्रतिकार करते हुए, केंद्र ने स्थायी वकील रवि प्रकाश और वकील अली खान का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि याचिका में मरीजों को संभावित दुष्प्रभावों के बारे में जागरूक करने के लिए पर्याप्त कानून के अस्तित्व को स्वीकार किया गया है।
वकीलों ने आगे कहा कि मांगी गई राहत “अव्यवहारिक” थी क्योंकि डॉक्टर पहले से ही अत्यधिक बोझ से दबे हुए थे और आगे उन्हें जोखिमों के बारे में बताने के लिए बाध्य करने से मरीजों को चिकित्सा सलाह देने में बाधा उत्पन्न होगी।
जबकि, वकील टी सिंहदेव द्वारा प्रस्तुत राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग ने प्रस्तुत किया कि डॉक्टरों को सभी क्षेत्रीय भाषाओं में जानकारी सौंपने का निर्देश देने की प्रार्थना अव्यवहारिक है क्योंकि डॉक्टर अखिल भारतीय स्तर पर काम करते हैं और ऐसी संभावना है कि वे सभी भाषाओं से परिचित नहीं होंगे। भाषा।
वकील ने आगे कहा कि डॉक्टरों पर इस तरह की बाध्यता थोपने से भविष्य में डॉक्टरों पर लापरवाही के आरोप लगेंगे।
नतीजतन, अदालत ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि निर्देश जारी नहीं किए जा सकते क्योंकि याचिका में कानून के अस्तित्व को स्वीकार किया गया है।
अदालत ने कहा, “हालांकि, चूंकि वर्तमान जनहित याचिका में यह स्वीकार किया गया है कि कोई शून्य नहीं है, इसलिए प्रार्थना किए गए निर्देश जारी नहीं किए जा सकते।”