दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में गिरफ्तार छह लोगों में से एक नीलम आजाद की याचिका खारिज कर दी, जिन्होंने अपनी तत्काल रिहाई की मांग करते हुए कहा था कि उनकी याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि वह पहले ही जमानत याचिका दाखिल कर चुकी हैं। निचली अदालत।
आज़ाद को 13 दिसंबर को संसद की सुरक्षा का उल्लंघन करने के आरोप में तीन अन्य आरोपियों – सागर, मनोरंजन डी और अमोल शिंदे – के साथ गिरफ्तार किया गया था। जबकि सागर शर्मा और मनोरंजन डी, सुरक्षा की तीन परतों को पार करने के बाद दर्शक दीर्घा से लोकसभा में कूद गए। और एक बड़े सुरक्षा उल्लंघन में रंगीन धुआं छिड़कते हुए, नीलम और अनमोल ने अपनी गिरफ्तारी से पहले समान गैस कनस्तरों के साथ संसद के बाहर विरोध प्रदर्शन करना शुरू कर दिया। महंगाई और गरीबी जैसे मुद्दों पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का ध्यान आकर्षित करने के लिए घुसपैठ की योजना बनाई गई थी। यह संसद पर 2001 के आतंकवादी हमले की बरसी के साथ मेल खाता है और सुरक्षा में ढिलाई के बारे में सवाल उठने लगे हैं। पुलिस ने आरोपियों पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 120बी, 452, 186, 353, 452, 153 और 34 के तहत आरोप लगाया था।
अदालत का विचार था कि किसी आरोपी को अपनी पसंद के कानूनी व्यवसायी द्वारा बचाव की अनुमति देने से इंकार करना रिहाई का आधार नहीं हो सकता है, क्योंकि अनुच्छेद 22 के तहत उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया था क्योंकि दिल्ली कानूनी सेवा प्राधिकरण से जुड़े एक वकील ( रिमांड आदेश पारित होने पर डीएलएसए) पहले से ही अदालत में मौजूद था।
“यह (वकील से मिलने की अनुमति न देना) उस (रिहाई) का आधार नहीं हो सकता। जो भी हो, जब अदालत ने आदेश पारित किया तो वकील वहां मौजूद था। यह आधार नहीं हो सकता श्रीमान वकील। एफआईआर आपके खिलाफ है. ऐसे किसी अधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ है. आप ट्रायल कोर्ट के सामने जाएं. आपने यह याचिका क्यों दायर की है? यह निचली अदालत के समक्ष लंबित है,” न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अगुवाई वाली पीठ ने आजाद की ओर से पेश हुए वकील सुरेश कुमार से कहा।
बुधवार को, आजाद ने वकील सुरेश कुमार के माध्यम से पेश होकर कहा कि उनकी गिरफ्तारी संविधान के अनुच्छेद 22 का उल्लंघन है क्योंकि उन्हें गिरफ्तारी के 29 घंटे के भीतर पेश किया गया था और दिल्ली पुलिस ने उन्हें अपनी पसंद के वकील से परामर्श करने की अनुमति नहीं दी थी। उन्होंने यह भी कहा कि उनकी हिरासत गैरकानूनी थी क्योंकि उन्हें अदालत के समक्ष अपने वकील से परामर्श करने की अनुमति नहीं दी गई थी, तब भी जब पुलिस ने उनकी हिरासत बढ़ाने की मांग की थी, उन्होंने कहा कि रिमांड आदेश बिना दिमाग लगाए पारित किया गया था।
दिल्ली पुलिस की विशेष सेल ने स्थायी वकील संजय लाओ के माध्यम से पेश होकर कहा कि आज़ाद ने निचली अदालत के समक्ष जमानत के लिए एक आवेदन भी दायर किया था और वह समान राहत के लिए दो मंचों पर नहीं जा सकती थीं। निश्चित रूप से, शहर की अदालत ने मंगलवार को आज़ाद द्वारा दायर जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था।
उन्होंने यह भी कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 22 दिसंबर को शहर की अदालत के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें दिल्ली पुलिस के विशेष सेल को आजाद को एफआईआर की एक प्रति प्रदान करने का निर्देश दिया गया था और कहा था कि प्रक्रिया का पालन किए बिना उन्हें यह आपूर्ति नहीं की जा सकती।