दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) को शुक्रवार को होने वाले छात्र संघ चुनावों को आगे बढ़ाने की अनुमति दे दी, लेकिन प्रशासन को तब तक वोटों की गिनती करने से रोक दिया जब तक कि अदालत इस बात से संतुष्ट नहीं हो जाती कि परिसर में सभी विरूपण हटा दिए गए हैं और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाया गया है। चुनाव प्रचार के दौरान किए गए खर्च को उलट दिया गया।
मनोनीत मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने विश्वविद्यालय को अगले आदेश तक इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) और मतपत्रों को “सुरक्षित स्थान पर सुरक्षित” रखने का भी निर्देश दिया।
“यह अदालत निर्देश देती है कि भले ही चुनाव प्रक्रिया आगे बढ़ सकती है, लेकिन वोटों की गिनती नहीं होगी – चाहे डीयू चुनाव हो या कॉलेजों की – जब तक यह अदालत संतुष्ट नहीं हो जाती कि पोस्टर, होर्डिंग्स, भित्तिचित्र स्प्रे पेंट हटा दिए गए हैं, और [damage to] सार्वजनिक संपत्ति बहाल हो गई है. विश्वविद्यालय की ओर से ताजा स्थिति रिपोर्ट दाखिल की जाए। अगले आदेश तक ईवीएम और मतपेटियों को सुरक्षित स्थान पर सुरक्षित रखा जाएगा। सिविक एजेंसी द्वारा किया गया व्यय [to fix the damage] विश्वविद्यालय द्वारा भुगतान किया जाएगा और डीयू को इसे उम्मीदवारों से वसूलने की स्वतंत्रता होगी, ”अदालत ने अपने आदेश में कहा।
छात्र संघ चुनावों के माध्यम से बड़े पैमाने पर सार्वजनिक विरूपण की सूचना मिली है। सुनवाई के दौरान नागरिक निकायों ने उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया कि 13 सितंबर से 25 सितंबर के बीच चुनाव के दौरान 16,000 से अधिक बोर्ड, 200,000 पोस्टर और पर्चे और 28,500 बैनर हटा दिए गए थे।
अदालत के आदेश के कुछ घंटों बाद, डीयू ने घोषणा की कि वह शुक्रवार को निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार मतदान करेगा, लेकिन कहा कि वह फैसले के अनुरूप मतगणना स्थगित कर देगा। विश्वविद्यालय ने कॉलेजों को एक सलाह भी जारी की, जिसमें उनसे विरूपण के दोषी पाए जाने वाले उम्मीदवारों के खिलाफ कार्रवाई करने को कहा गया।
“माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय लिंगदोह समिति की सिफारिश और एनजीटी के आदेशों का अनुपालन न होने को लेकर गंभीर रूप से चिंतित है। यदि सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाया जा रहा है और लिंगदोह समिति के नियमों का उल्लंघन किया जा रहा है, तो कॉलेजों/विभागों/संस्थानों को उम्मीदवारों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने की आवश्यकता है,” सत्यपाल सिंह, दिल्ली विश्वविद्यालय छात्र संघ (DUSU) के मुख्य चुनाव अधिकारी एक सलाह में कहा.
विश्वविद्यालय चुनावों के स्वतंत्र और निष्पक्ष संचालन को सुनिश्चित करने के लिए 2005 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा लिंगदोह समिति की स्थापना की गई थी। अन्य उपायों के अलावा, इसमें कहा गया है कि विश्वविद्यालय चुनावों में प्रति उम्मीदवार अधिकतम अनुमत व्यय होगा ₹5,000 और मानदंडों का पालन नहीं करने वाले उम्मीदवार का चुनाव रद्द कर दिया जाएगा।
इस बीच, उच्च न्यायालय ने डीयू को विरूपित संपत्तियों को साफ करने के लिए नागरिक एजेंसियों द्वारा किए गए खर्च का भुगतान करने के लिए भी कहा और जरूरत पड़ने पर विश्वविद्यालय को इसे उम्मीदवारों से वसूलने का भी निर्देश दिया।
इसने डीयू को उसकी “इच्छाशक्ति की कमी” के लिए लताड़ लगाई और कहा कि विश्वविद्यालय में “पर्यवेक्षण, निगरानी, इच्छाशक्ति, साहस और अधिकार” की कमी के कारण करोड़ों रुपये की सार्वजनिक संपत्ति के विरूपण की अनुमति दी गई, यहां तक कि इसने विश्वविद्यालय की आलोचना भी की। अदालत के निर्देशों के बाद केवल उम्मीदवारों के खिलाफ कार्रवाई करते हुए कहा गया कि विश्वविद्यालय “बिना कोई रुख अपनाए मजे से काम कर रहा है”।
“यह आपकी विफलता है. यूनिवर्सिटी की निगरानी में कमी के कारण ऐसा हुआ है. आप कुछ नहीं कर रहे हैं; आप किसी चीज़ की निगरानी नहीं कर रहे हैं. आपसे उम्मीद की जाती है कि आपके पास एक सिस्टम होगा, लेकिन आपके पास कुछ भी नहीं है। प्राइवेट लोग लेकर आये [this issue] हमारे संज्ञान में. डीयू मजे से घूम रहा था और कोई स्टैंड नहीं ले रहा था। आप मानकों को गिरने दे रहे हैं,” अदालत ने विश्वविद्यालय की ओर से पेश वकील रूपल मोहिंदर से कहा।
“आपको एक कड़ा संदेश भेजना होगा… ये सभी लोग हैं जो शिक्षा की पढ़ाई कर रहे हैं। आपके पास सारी शक्ति है. आप कह सकते हैं कि ये छात्र नहीं हैं और यहीं इसका अंत होगा। ये सिर्फ 21 लोग हैं. समस्या यह है कि इच्छाशक्ति की कमी है. आपमें साहस की कमी है; आपमें नैतिक अधिकार का अभाव है। हम आदेश पारित कर रहे हैं…यह आपकी जिम्मेदारी है। आप प्रदर्शन नहीं कर रहे हैं, ”पीठ ने कहा।
“आपका सिस्टम काम नहीं कर रहा है। आपको होने वाले खर्चों पर नजर रखनी चाहिए थी। आपका आंतरिक तंत्र विफल हो गया है… कुछ अधिकारियों को जवाबदेह बनाना होगा। आपके वीसी को हस्तक्षेप करना चाहिए था। आपको कुछ समिति बनानी चाहिए थी। इसमें छोटे पैमाने पर नहीं बल्कि बड़े पैमाने पर गंभीर उल्लंघन हुए हैं।”
अदालत वकील प्रशांत मनचंदा द्वारा दायर एक आवेदन का जवाब दे रही थी, जिसमें डूसू चुनाव के संभावित उम्मीदवारों और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने, विकृत करने, गंदा करने या नष्ट करने में शामिल छात्र राजनीतिक संगठन के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी। यह आवेदन 2019 में निपटाई गई एक याचिका में दायर किया गया था, जिसमें डूसू चुनाव उम्मीदवारों की सार्वजनिक संपत्ति के विरूपण पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी।
बुधवार को, अदालत ने डीयू से कहा था कि वह डूसू चुनाव में भाग लेने वाले उम्मीदवारों द्वारा संपत्ति के बड़े पैमाने पर विरूपण और करोड़ों रुपये खर्च करने के खिलाफ “कड़ी कार्रवाई” करे, जब तक कि क्षतिग्रस्त दीवारों को फिर से रंगा और बहाल नहीं किया जाता है, तब तक चुनाव रद्द कर दिया जाए या स्थगित कर दिया जाए।
अदालत ने उम्मीदवारों द्वारा चुनाव में करोड़ों रुपये खर्च करने पर निराशा व्यक्त की और कहा कि यह छात्रों द्वारा “धनशोधन और भ्रष्टाचार” को दर्शाता है और यह “आम चुनावों से भी बदतर” है।
पीठ, जिसने टिप्पणी की कि चुनाव “लोकतंत्र का त्योहार” है, न कि “धन शोधन का त्योहार”, ने डीयू के कुलपति को दिल्ली पुलिस, दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (डीएमआरसी) के साथ बैठक करने को कहा। ). उच्च न्यायालय ने कहा कि यह जरूरी है कि डीयू इस मुद्दे से सख्ती से निपटे।
गुरुवार को, डीयू के वकील ने मुख्य चुनाव अधिकारी (सीईओ) के निर्देश पर बोलते हुए, चुनाव से संबंधित लिंगदोह समिति की सिफारिशों के घोर उल्लंघन की बात स्वीकार की, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि सीईओ ने बुधवार को उम्मीदवारों के साथ एक आपातकालीन बैठक बुलाई थी और उन्हें सभी को हटाने के लिए कहा था। सार्वजनिक संपत्तियों से विरूपण. वकील ने उच्च न्यायालय से यह भी अनुरोध किया कि चुनाव स्थगित न किया जाए क्योंकि विश्वविद्यालय ने इसके संबंध में सभी व्यवस्थाएं कर ली हैं, लेकिन सभी विरूपण का समाधान होने तक मतगणना को स्थगित रखने का सुझाव दिया।
अदालत ने तब अनुरोध पर सहमति जताई और डीयू के वकील को नई स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा और मामले में सुनवाई की अगली तारीख 21 अक्टूबर तय की।