दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को अब रद्द कर दी गई आबकारी नीति 2021-22 के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर चौथे पूरक आरोपपत्र पर संज्ञान लेते हुए मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य आरोपियों को समन जारी किया।
विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने आरोपियों को 11 सितंबर को अदालत में पेश करने का निर्देश दिया। इस बीच, अदालत ने केजरीवाल की न्यायिक हिरासत भी 11 सितंबर तक बढ़ा दी।
सीबीआई ने 30 जुलाई को अपना चौथा पूरक आरोपपत्र दाखिल किया था, जिसमें केजरीवाल, पाठक, अमित अरोड़ा, विनोद चौहान, आशीष माथुर और पी. सरथ रेड्डी को मामले में आरोपी बनाया गया था।
सीबीआई ने अपने आरोपपत्र में आरोप लगाया है कि केजरीवाल इस मामले में मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक हैं और वह दक्षिण समूह के संपर्क में थे, जिसमें के. कविता, राघव मगुंटा, अरुण पिल्लई, बुच्चीबाबू गोरंटला, पी. सरथ रेड्डी, अभिषेक बोइनपल्ली और बिनॉय बाबू शामिल थे।
सीबीआई ने यह भी दावा किया कि रिश्वत का पैसा केजरीवाल की इच्छा के अनुसार खर्च किया गया क्योंकि पूरा पैसा आम आदमी पार्टी (आप) के कोष में भेजा गया था। एजेंसी ने यह भी कहा कि केजरीवाल ने वादा किया था कि वह रिश्वत के पैसे से आम आदमी पार्टी को लाभ पहुंचाएंगे। ₹गोवा के 40 निर्वाचन क्षेत्रों में प्रत्येक उम्मीदवार को 90 लाख रुपये दिये जायेंगे।
एजेंसी ने यह भी आरोप लगाया कि आप के तत्कालीन मीडिया प्रभारी विजय नायर को केजरीवाल ने नियुक्त किया था और वह बैठकें आयोजित कर रहे थे तथा आबकारी नीति में अनुकूल प्रावधानों के बदले अनुचित रिश्वत की मांग कर रहे थे।
यह भी आरोप लगाया गया है कि मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी ने दिल्ली में केजरीवाल से मुलाकात की थी और उनसे राजधानी में शराब के कारोबार में मदद देने का अनुरोध किया था। आरोप है कि इस मुलाकात में केजरीवाल ने रेड्डी से आप को वित्तीय मदद देने के लिए कहा था।
आप विधायक दुर्गेश पाठक की भूमिका के बारे में विस्तार से बताते हुए सीबीआई ने आरोप लगाया कि उन्हें गोवा चुनाव का प्रभारी बनाया गया था और सारा पैसा उनके निर्देश पर खर्च किया गया। जांच एजेंसी ने यह भी बताया कि चुनाव से जुड़े सभी खर्च नकद में किए गए थे।
सीबीआई ने यह भी दावा किया है कि विनोद चौहान और आशीष माथुर पैसे के हस्तांतरण में शामिल थे और चौहान कविता के निजी सहायक के साथ समन्वय कर रहे थे। एजेंसी ने आरोप लगाया है कि आरोपी अमित अरोड़ा दिल्ली में महादेव लिकर के अधिकारियों पर दबाव बनाने के लिए जिम्मेदार था।
एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि आरोपी से सरकारी गवाह बने पी. सरथ रेड्डी ने ₹कविता को ज़मीन के सौदे की आड़ में 14 करोड़ रुपए दिए गए। यह भी बताया गया कि उन्होंने दिल्ली में पाँच शराब की दुकानें भी हासिल कीं।
55 वर्षीय आप संयोजक को धन शोधन निरोधक एजेंसी ने सबसे पहले 21 मार्च को गिरफ्तार किया था, उसके कुछ ही घंटों बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था – यह घटनाक्रम एक आश्चर्यजनक मोड़ था, जिसने राजधानी की राजनीति में उथल-पुथल मचा दी थी और केंद्र सरकार तथा आप के बीच चल रहे टकराव को नई ऊंचाइयों पर पहुंचा दिया था।
बाद में उन्हें 26 जून को दिल्ली की राउज एवेन्यू अदालत से सीबीआई ने हिरासत में लिया और 29 जून को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
सर्वोच्च न्यायालय ने 12 जुलाई को ईडी मामले में केजरीवाल को अंतरिम जमानत दे दी थी, हालांकि वह अभी भी तिहाड़ जेल में बंद हैं क्योंकि उन्हें सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया है।
इससे पहले 20 जून को ईडी द्वारा दर्ज मामले में उन्हें ट्रायल कोर्ट से जमानत मिल गई थी, जिस पर 25 जून को दिल्ली हाई कोर्ट ने रोक लगा दी थी। उन्हें लोकसभा चुनाव के लिए प्रचार करने के लिए 10 मई को सुप्रीम कोर्ट से भी अंतरिम जमानत मिल गई थी। बाद में उन्होंने 2 जून को तिहाड़ जेल अधीक्षक के सामने आत्मसमर्पण कर दिया।
केजरीवाल ने सीबीआई मामले में जमानत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा भी खटखटाया था और एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को भी चुनौती दी थी। हालांकि, हाईकोर्ट ने 5 अगस्त को उनकी दोनों याचिकाएं खारिज कर दी थीं।
यह मामला दिल्ली सरकार की 2021-22 की आबकारी नीति से जुड़ा है, जिसका उद्देश्य व्यापारियों के लिए बिक्री मात्रा-आधारित व्यवस्था को लाइसेंस शुल्क वाली व्यवस्था से बदलना था, और ग्राहकों को बेहतर खरीदारी अनुभव देने के लिए कुख्यात धातु की ग्रिल से मुक्त, शानदार दुकानें बनाने का वादा किया था। नीति में शराब की खरीद पर छूट और ऑफ़र भी पेश किए गए, जो दिल्ली में पहली बार हुआ।
हालांकि, यह योजना अचानक समाप्त हो गई, जब दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) विनय कुमार सक्सेना ने इस व्यवस्था में कथित अनियमितताओं की जांच की सिफारिश की। इसका नतीजा यह हुआ कि नीति को समय से पहले ही खत्म कर दिया गया और 2020-21 की व्यवस्था से बदल दिया गया, जिसमें AAP ने आरोप लगाया कि सक्सेना के पूर्ववर्ती ने आखिरी समय में कुछ बदलाव करके इस कदम को विफल कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उम्मीद से कम राजस्व प्राप्त हुआ।