Court convicts Medha Patkar in defamation case filed by Saxena Mediainsights.in

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट राघव शर्मा ने फैसला सुनाते हुए कहा: “यह संदेह से परे साबित हो चुका है कि आरोपी (पाटकर) ने इस इरादे और ज्ञान के साथ आरोप प्रकाशित किए कि वे शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएंगे और इसलिए, उन्होंने आईपीसी (भारतीय दंड संहिता) की धारा 500 के तहत दंडनीय अपराध किया। इसके लिए उन्हें दोषी ठहराया जाता है।”

यह मामला जनवरी 2001 का है, जब सक्सेना ने आरोप लगाया था कि पाटकर ने 25 नवंबर, 2000 को “देशभक्त का सच्चा चेहरा” शीर्षक से एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की थी, जिसमें उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से झूठे आरोप लगाए गए थे। सक्सेना उस समय अहमदाबाद स्थित एनजीओ के प्रमुख थे। उन्होंने पाटकर के खिलाफ एक टीवी चैनल पर उनके खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने और मानहानिकारक प्रेस बयान जारी करने के लिए दो मामले भी दर्ज किए थे।

उस समय सक्सेना का संगठन सरदार सरोवर परियोजना को पूरा करने के लिए सक्रिय रूप से समर्थन कर रहा था। दूसरी ओर, पाटकर बांध के निर्माण के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन कर रहे थे, उनका तर्क था कि इससे हजारों आदिवासी लोग विस्थापित हो जाएंगे और जंगलों और कृषि भूमि का विशाल विस्तार जलमग्न हो जाएगा।

सक्सेना का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता गजिंदर कुमार, किरण जय और चंद्रशेखर ने दिल्ली की अदालत के समक्ष तर्क दिया कि पाटकर के प्रेस नोट में लगाए गए आरोपों ने सक्सेना को पाखंडी के रूप में चित्रित किया है और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है।

अदालत ने पाटकर को दोषी ठहराते हुए कहा कि उनकी हरकतें जानबूझकर, दुर्भावनापूर्ण थीं और उनका उद्देश्य सक्सेना की प्रतिष्ठा को धूमिल करना था। अदालत ने कहा कि पाटकर द्वारा दिए गए बयान अपमानजनक थे और सक्सेना के बारे में नकारात्मक धारणा को भड़काते थे, जिससे जनता की नज़र में उनकी छवि को नुकसान पहुंचा।

अदालत ने कहा, “आरोपी के बयान, जिसमें उन्होंने शिकायतकर्ता को देशभक्त नहीं, बल्कि कायर कहा और हवाला लेनदेन में उसकी संलिप्तता का आरोप लगाया, न केवल मानहानिकारक थे, बल्कि नकारात्मक धारणा को भड़काने के लिए भी गढ़े गए थे।”

इसमें यह भी उल्लेख किया गया कि पाटकर ने सक्सेना के आरोपों का खंडन करने के लिए कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया, जो उन्होंने अपनी गवाही में तथा दो अन्य शिकायतकर्ता गवाहों के बयानों में लगाए थे, तथा यह दर्शाया था कि उनकी मानहानिकारक टिप्पणियों ने उन्हें गलत तरीके से उन गतिविधियों से जोड़ा था जो उनकी सार्वजनिक स्थिति के विपरीत थीं तथा उनकी ईमानदारी और देशभक्ति पर संदेह उत्पन्न किया था।

आदेश में कहा गया है, “आरोपी (पाटकर) इन दावों का खंडन करने के लिए कोई सबूत पेश करने में विफल रहीं या यह दिखाने में विफल रहीं कि उनका इन आरोपों से होने वाले नुकसान का कोई इरादा नहीं था या उन्होंने इसका पूर्वानुमान नहीं लगाया था।”

पाटकर को अब दो साल की साधारण कैद, जुर्माना या दोनों की सज़ा हो सकती है। अदालत ने सज़ा पर सुनवाई 30 मई के लिए तय की है।