नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सीबीआई से कहा कि वह 27 जुलाई को ओल्ड राजिंदर नगर में हुए भारी जलभराव के पीछे का कारण बताए, जब तीन सिविल सेवा अभ्यर्थियों की बाढ़ग्रस्त कोचिंग बेसमेंट में डूबने से मौत हो गई थी।
बेसमेंट के सह-मालिकों परविंदर सिंह, तजिंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह ने पिछले महीने इस आधार पर जमानत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था कि वे केवल बेसमेंट के मकान मालिक हैं, जिसे कोचिंग सेंटर को किराये पर दिया गया था और इसलिए दुर्भाग्यपूर्ण घटना में उनकी कोई भूमिका नहीं है।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने जेल में बंद बेसमेंट के सह-मालिकों की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए पूछा, “उस दिन क्या कारण था? दिल्ली में भारी बारिश हुई है। उस दिन इतना जलभराव क्यों हुआ? क्या यह बारिश का कारण था या कुछ और?”
पीठ ने जमानत याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया और एजेंसी से क्षेत्र में जलभराव का कारण, घटना के दिन हुई बारिश की मात्रा और सड़क से पानी को रोकने के लिए कोचिंग सेंटर के प्रवेश द्वार पर भारी गेट लगाने के पहलू पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
27 जुलाई की शाम को मध्य दिल्ली के ओल्ड राजिंदर नगर में भारी बारिश के कारण राऊ के आईएएस स्टडी सर्किल की बिल्डिंग के बेसमेंट में पानी भर जाने से सिविल सेवा की तैयारी कर रहे तीन अभ्यर्थियों – उत्तर प्रदेश की 25 वर्षीय श्रेया यादव, तेलंगाना की 25 वर्षीय तान्या सोनी और केरल के 24 वर्षीय नेविन डेल्विन की मौत हो गई।
भारतीय न्याय संहिता की धारा 105 के तहत जांच किए जा रहे इस मामले को उच्च न्यायालय ने दिल्ली पुलिस से केन्द्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित कर दिया था।
चारों आरोपियों, जो भाई हैं, की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा, “मैं हिरासत में हूं। मैंने बहुत कुछ सह लिया है। कृपया विचार करें… इस समय, मैं केवल आजादी की मांग कर रहा हूं। मैं मुकदमे का सामना करूंगा।”
जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए सीबीआई ने कहा कि जांच अभी प्रारंभिक चरण में है और स्वतंत्र गवाहों की जांच होने तक कोई राहत नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि उन्हें प्रभावित किया जा सकता है।
पीठ द्वारा पूछे जाने पर सीबीआई के वकील ने कहा कि वर्तमान आरोपियों के खिलाफ 10 दिनों में आरोप पत्र दाखिल किए जाने की उम्मीद है।
अदालत ने सीबीआई को बताया कि वह एक “बहुत महत्वपूर्ण मामले” की जांच कर रही है और उससे पूछा कि क्या राऊ के आईएएस स्टडी सर्किल के पास अन्य इमारतों में भी बाढ़ आई थी।
मृतक पीड़ित के पिता नेविन डाल्विन के वकील ने भी जमानत याचिका खारिज करने के पक्ष में दलीलें दीं और कहा कि कोचिंग सेंटर भवन और सुरक्षा मानदंडों का उल्लंघन करके चल रहा था, और मालिकों को पता था कि अनुपालन न करने के कारण मौतें हो सकती हैं।
सुनवाई के दौरान अदालत ने आरोपियों के वरिष्ठ वकील से पूछा कि क्या वे मृतक अभ्यर्थियों के परिवार को कोई क्षतिपूर्ति या मुआवजा देंगे।
चारों आरोपियों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा कि उनके पिता इस नेक काम में योगदान देंगे, जैसा कि कुछ कोचिंग सेंटरों ने किया है, जिन्होंने आर्थिक मुआवजे की घोषणा की है।
सीबीआई के वकील ने कहा कि गवाहों के बयान के अनुसार, घटना के समय बेसमेंट में 35-40 छात्र मौजूद थे और गेट टूटने के बाद कुछ ही सेकंड में पानी “बांध टूटने” की तरह बढ़ गया।
उन्होंने यह भी बताया कि घटना के दिन 58 मिमी बारिश हुई थी।
आरोपी व्यक्तियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने इस बात पर जोर दिया कि सड़क पर बरसाती पानी की निकासी के लिए बनी नाली काम नहीं कर रही थी और कदाचार के आरोपों के बावजूद सीबीआई ने अभी तक दिल्ली नगर निगम के कर्मचारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की है।
यह भी दावा किया गया कि सुरक्षा मंजूरी प्राप्त करने के लिए धोखाधड़ी के आरोप उनके लिए प्रासंगिक नहीं थे, क्योंकि जब उन्होंने परिसर खरीदा था, तो ऐसी सभी मंजूरियां पहले के मालिक द्वारा प्रदान की गई थीं।
वरिष्ठ वकील ने इस बात पर जोर देते हुए कि इन मौतों के संबंध में किसी जानकारी या इरादे का पता नहीं लगाया जा सकता, कहा कि यदि बारिश के दिनों में ऐसी घटना नहीं हुई, तो आरोपियों से ऐसे परिणाम के बारे में सोचने की उम्मीद कैसे की जा सकती है, जबकि वे वहां रहते भी नहीं हैं।
“उनसे चले जाने को कहा गया। कुछ चले गए, कुछ नहीं गए।”
उन्होंने कहा, “यह एक दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति है, इसमें कोई संदेह नहीं है… आप इसका श्रेय किसे देते हैं? वे अभी भी लोक सेवकों के खिलाफ कार्रवाई करने पर विचार कर रहे हैं।”
न्यायाधीश ने दुख जताते हुए कहा, “हम सभी बहुत लापरवाह हो गए हैं। जब त्रासदी होती है, तो हमारी आंखें खुल जाती हैं।”
23 अगस्त को एक निचली अदालत ने सह-मालिकों की जमानत याचिका खारिज कर दी थी और कहा था कि गैर इरादतन हत्या का अपराध दर्ज करने के लिए यह आवश्यक नहीं है कि घटना या सटीक घटना अपराधी के ज्ञान में ही हो।
उच्च न्यायालय में दायर आवेदन में सह-मालिकों में से एक ने कहा है कि निचली अदालत ने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए इस बात पर विचार नहीं किया कि उन्होंने कोचिंग सेंटर चलाने के लिए इमारत के बेसमेंट और तीसरी मंजिल को पट्टे पर दिया था, जो एमसीडी के मानदंडों के तहत स्वीकार्य गतिविधि है, और उनका कभी भी ऐसा अपराध करने का इरादा नहीं था और न ही उन्हें इसकी कोई जानकारी थी।
यह आलेख एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से बिना किसी संशोधन के तैयार किया गया है।