दिल्ली उच्च न्यायालय ने तीसरे पक्ष को भ्रूण गोद लेने से रोकने वाले कानून को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से सोमवार को इनकार कर दिया और कहा कि ‘भ्रूण व्यापार’ की अनुमति नहीं दी जा सकती।
सहायक प्रजनन तकनीक (विनियमन) नियम, 2022 का नियम 13(1)(ए) सहायक प्रजनन तकनीक (एआरटी) क्लीनिकों को सभी अप्रयुक्त युग्मकों या भ्रूणों को विशेष रूप से उसी प्राप्तकर्ता के लिए संरक्षित करने का आदेश देकर तीसरे पक्ष द्वारा भ्रूण गोद लेने के विकल्प को खारिज करता है और किसी अन्य द्वारा इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है।
यह भी पढ़ें- ‘मानवता की सफलता सामूहिक शक्ति में निहित है’: ‘भविष्य के शिखर सम्मेलन’ में पीएम मोदी
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने याचिकाकर्ता डॉ. अनिरुद्ध नारायण मालपानी की ओर से पेश हुए वकील से कहा, “इस देश में बड़ी संख्या में बच्चे गोद लेने के लिए उपलब्ध हैं। भ्रूण के व्यापार की अनुमति नहीं दी जा सकती। यह राज्य की नीति है। हम राज्य की नीति तय नहीं करते। यह हमारे लिए नहीं है।”
यह भी पढ़ें- बदलापुर यौन उत्पीड़न मामले के आरोपी की पुलिस द्वारा गोली मारकर हत्या पर एकनाथ शिंदे: ‘आत्मरक्षा’
अधिवक्ता मोहिनी प्रिया के माध्यम से अदालत में दायर याचिका में कहा गया है कि कानून इस बात पर विचार करने में विफल रहा है कि प्राप्तकर्ता, जिसके लिए युग्मक या भ्रूण संरक्षित हैं, को सफल गर्भाधान, व्यक्तिगत परिस्थितियों में परिवर्तन या अन्य चिकित्सा कारणों से अब उनकी आवश्यकता नहीं हो सकती है।
याचिका में आगे कहा गया है कि यह संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का भी उल्लंघन करता है। याचिका में कहा गया है, “अप्रयुक्त युग्मकों या भ्रूणों के उपयोग को प्रतिबंधित करके यह नियम दंपति के प्रजनन अधिकारों का उल्लंघन करता है, जो अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग है। इसके अलावा युग्मकों के उपयोग पर अनुचित और अत्यधिक प्रतिबंध लगाकर यह नियम अनुच्छेद 14 के कानून के समक्ष समानता की गारंटी का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह उन दंपतियों के साथ भेदभाव करता है जो दान किए गए भ्रूणों से लाभ उठा सकते हैं, खासकर जब वे सख्त प्रावधान नियम के कारण पहुंच से वंचित हैं।”
यह भी पढ़ें- ‘पराली जलाने पर रोक लगाएं’: दिल्ली-एनसीआर प्रदूषण बैठक में पीएम के प्रधान सचिव पीके मिश्रा
सुनवाई के दौरान, डॉ. मालपानी के वकील ने तर्क दिया कि यह प्रावधान मनमाना प्रतिबंध लगाता है, प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल और आधुनिक चिकित्सा प्रगति की वास्तविकताओं को नजरअंदाज करता है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भ्रूण या गर्भ में गोद लेने की बढ़ती स्वीकृति को पहचानने में विफल रहता है।
हालाँकि, अदालत ने याचिका पर विचार करने में अपनी अनिच्छा व्यक्त करते हुए कहा कि वह राज्य द्वारा निर्धारित नीति में हस्तक्षेप नहीं करेगी।
परिणामस्वरूप, वकील ने केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय के समक्ष अभ्यावेदन दायर करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस ले ली।