दिल्ली सरकार ने नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के समक्ष प्रस्तुत किया है कि वायु प्रदूषण के संपर्क में आने से भारत में मानसिक स्वास्थ्य के परिणाम खराब हो रहे हैं, जिससे उदासी की भावनाएं, संज्ञानात्मक कठिनाइयां और जीवन की चुनौतियों से निपटने की क्षमता कम हो गई है।
इससे पहले, यह देखते हुए कि राष्ट्रीय राजधानी में वायु गुणवत्ता में गिरावट के “मनोवैज्ञानिक पहलू” के विश्लेषण की आवश्यकता है, ट्रिब्यूनल ने दिल्ली सरकार और केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) सहित विभिन्न अधिकारियों से जवाब मांगा था।
एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति प्रकाश श्रीवास्तव की पीठ ने कहा कि दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य विभाग ने स्वास्थ्य पर वायु प्रदूषण के प्रतिकूल प्रभावों को दर्शाने वाले विभिन्न अध्ययनों पर प्रकाश डालते हुए अपना जवाब दाखिल किया था।
पीठ, जिसमें न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति सुधीर अग्रवाल और विशेषज्ञ सदस्य ए सेंथिल वेल भी शामिल थे, ने उस रिपोर्ट पर गौर किया जिसके अनुसार, “इस बात के सबूत हैं कि वायु प्रदूषण के संपर्क में आने से भारत में मानसिक स्वास्थ्य के परिणाम खराब होते हैं, जिससे उदासी की भावनाएं, संज्ञानात्मक कठिनाइयां और समस्याएं पैदा होती हैं।” जीवन की चुनौतियों से निपटने की क्षमता कम हो गई है।”
स्वास्थ्य विभाग द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि वायु प्रदूषण ने लोगों के मनोवैज्ञानिक संकट को बढ़ा दिया है, खासकर ग्रामीण और आर्थिक रूप से कमजोर आबादी में, जैसा कि ट्रिब्यूनल ने 2 अप्रैल के एक आदेश में कहा है।
पर्यावरण प्रदूषक, विशेष रूप से वायु प्रदूषक, “चिंता, मनोदशा में बदलाव और मनोवैज्ञानिक विकारों सहित मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों की एक श्रृंखला से जुड़े हुए हैं, जो विभिन्न आबादी में व्यक्तिपरक कल्याण, मनोवैज्ञानिक लक्षणों और मनोवैज्ञानिक विकारों पर उल्लेखनीय प्रभाव डालते हैं।” रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा.
हरित पैनल ने कहा कि दिल्ली सरकार की रिपोर्ट में सामान्य उपाय सुझाए गए हैं, जैसे सक्रिय रहना और चिकित्सक से बात करना, साथ ही मानव व्यवहार और संबद्ध विज्ञान संस्थान सहित सरकारी अस्पतालों द्वारा मनोरोग सेवाओं को चुनना जैसे विशिष्ट उपाय।
ट्रिब्यूनल ने सीपीसीबी के जवाब को ध्यान में रखते हुए कहा कि अमोनिया, सीसा, निकल आर्सेनिक और बेंजो (ए) पाइरीन सहित कुछ वायु प्रदूषकों की कोई निगरानी नहीं की गई थी।
इसमें कहा गया है, “इस बड़े अंतर का कोई कारण नहीं बताया गया है और कोई सहायक डेटा भी उपलब्ध नहीं कराया गया है। अगली रिपोर्ट में इन छूटे हुए मापदंडों पर अतिरिक्त निगरानी परिणाम भी दिए जाने चाहिए।”
पिछले साल 19 दिसंबर को आखिरी सुनवाई में, ट्रिब्यूनल ने कहा कि सीपीसीबी सड़कों और फुटपाथों के निर्माण के लिए कुछ नगर निगम अधिकारियों को पर्यावरण क्षतिपूर्ति (ईसी) निधि प्रदान कर रहा था। यह संदेह करते हुए कि क्या इस तरह का वितरण स्वीकार्य था, ट्रिब्यूनल ने कहा था कि यह धन का “घोर दुरुपयोग” और “गंभीर वित्तीय अनियमितता” हो सकता है।
न्यायाधिकरण ने यह नोट किया ₹जिसमें से पर्यावरण संरक्षण शुल्क (ईपीसी) निधि में 95.4 करोड़ रुपये वितरित किए गए ₹वैज्ञानिक या तकनीकी अध्ययन, निरीक्षण अभियान, स्वच्छ वायु अभियान, प्रयोगशाला उपकरणों की खरीद और निरंतर परिवेशी वायु गुणवत्ता निगरानी स्टेशनों आदि के लिए 88.7 करोड़ रुपये वितरित किए गए। ₹आठ सड़कों के निर्माण या मरम्मत कार्यों के लिए गाजियाबाद नगर निगम (जीएमसी) को 6.68 करोड़ रुपये जारी किए गए।
इसने सीपीसीबी को एक अतिरिक्त रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें सड़क निर्माण के लिए धन जारी करने की मंजूरी का विवरण, वायु सहित प्रत्येक पर्यावरणीय घटक पर धन के उपयोग पर एक व्यापक योजना और प्रदूषकों और मानव स्वास्थ्य के बीच संबंधों की प्रतिक्रिया शामिल हो। .
मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 10 जुलाई को पोस्ट किया गया है।