नई दिल्ली
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी (आप) विधायक अमानतुल्ला खान द्वारा दायर याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जवाब मांगा, जिन्होंने दिल्ली वक्फ बोर्ड (डीडब्ल्यूबी) में कथित अनियमितताओं और कथित तौर पर आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के संबंध में संघीय एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी है।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने नोटिस जारी किया और सुनवाई की अगली तारीख 18 अक्टूबर तय की।
अदालत ने आदेश में कहा, “नोटिस जारी करें। ईडी द्वारा अग्रिम नोटिस स्वीकार किया गया है। ईडी द्वारा विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल की जाए।”
गुरुवार को सुनवाई के दौरान ईडी की ओर से विशेष वकील जोहेब हुसैन ने याचिका की स्वीकार्यता को लेकर प्रारंभिक आपत्तियां उठाईं। हुसैन ने कहा कि खान ने अपनी याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय के 11 मार्च के आदेश के बारे में खुलासा नहीं किया है, जिसमें इसी मामले में उनकी अग्रिम जमानत खारिज कर दी गई थी, और याचिका में जिन आधारों पर जोर दिया गया है, उन पर उच्च न्यायालय के 11 मार्च के आदेश में विचार किया गया था।
आपत्तियों का विरोध करते हुए खान की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने दलील दी कि याचिका में पूरी जानकारी दी गई है। वरिष्ठ वकील ने यह भी दलील दी कि ईडी द्वारा उनके मुवक्किल की गिरफ्तारी “स्पष्ट रूप से अवैध” थी क्योंकि उन्हें तलाशी की आड़ में हिरासत में लिया गया था।
ईडी ने खान को डीडब्ल्यूबी में कथित अनियमितताओं और कथित तौर पर आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के मामले में मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में 2 सितंबर को गिरफ्तार किया था। ओखला विधायक को बाद में चार दिनों के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की हिरासत में भेज दिया गया और 9 सितंबर को शहर की एक अदालत ने उन्हें 23 सितंबर तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।
खान ने अधिवक्ता रजत भारद्वाज और कौस्तुभ खन्ना के माध्यम से दायर अपनी याचिका में दावा किया कि ईडी ने कथित अनियमितताओं में उनकी भूमिका को साबित करने के लिए कोई सबूत पेश किए बिना उन्हें 2 सितंबर को गिरफ्तार कर लिया और कहा कि संघीय एजेंसी द्वारा उन्हें हिरासत में लेने के लिए दिए गए तर्क तुच्छ और निराधार हैं।
आप विधायक ने यह भी कहा कि ईडी उनकी गिरफ़्तारी से पहले “पैसे के लेन-देन” का पता लगाने में विफल रही। उन्होंने कहा कि 18 अप्रैल के बाद एजेंसी के पास कोई नई सामग्री नहीं थी जिसके आधार पर उसने “गिरफ़्तारी की ज़रूरत” के लिए कोई राय बनाई।
याचिका में कहा गया है, “अपराध की कथित आय की सटीक मात्रा की न तो पहचान की गई है और न ही जानकारी उपलब्ध है, क्योंकि इस अपराध की जांच के दौरान यह पता चला है कि याचिकाकर्ता को कोई आर्थिक लाभ/रिश्वत नहीं दी गई है।”
खान ने कहा कि उन्हें आगे की हिरासत में भेजने के आदेश “अनाप-शनाप आदेश” हैं और बिना सोचे-समझे पारित किए गए हैं। ओखला विधायक ने 2 सितंबर के गिरफ्तारी ज्ञापन और गिरफ्तारी आदेश, उससे संबंधित पूरी कार्यवाही को रद्द करने और धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 को रद्द करने की भी मांग की, जो ईडी को किसी व्यक्ति को बुलाने और उसका बयान दर्ज करने का अधिकार देती है।
खान के खिलाफ ईडी की जांच 2016 में सीबीआई द्वारा दर्ज किए गए एक मामले से उपजी है, जिसमें ओखला विधायक पर आरोप लगाया गया है कि उन्होंने डीडब्ल्यूबी में गैर-स्वीकृत और गैर-मौजूद रिक्तियों के खिलाफ अवैध रूप से विभिन्न लोगों को नियुक्त किया, जिससे दिल्ली सरकार को वित्तीय नुकसान हुआ और खुद को अवैध लाभ हुआ। उन पर वक्फ बोर्ड की संपत्तियों को अवैध रूप से पट्टे पर देने का भी आरोप है।