ओल्ड राजेंद्र नगर स्थित कोचिंग सेंटर के बेसमेंट के चार सह-मालिकों ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। यहां 27 जुलाई को तीन आईएएस अभ्यर्थी डूब गए थे। पांच दिन पहले शहर की एक अदालत ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।
अधिवक्ता गौरव दुआ और कौशल जीत कैत के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, सह-मालिकों – सरबजीत सिंह, तेजिंदर सिंह, हरिंदर सिंह और परमिंदर सिंह – जिन्हें 28 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था, ने दावा किया कि शहर की अदालत ने उन्हें जमानत पर रिहा करने से इनकार करते हुए इस बात पर विचार नहीं किया कि उन्होंने प्राथमिकी में नाम न होने के बावजूद स्वेच्छा से जांच अधिकारी के सामने आत्मसमर्पण किया था।
याचिका में कहा गया कि स्वैच्छिक अधीनता स्पष्ट रूप से उनकी ईमानदारी की ओर इशारा करती है, जिसे शहर की अदालत ने स्वीकार नहीं किया।
23 अगस्त के अपने आदेश में, शहर की अदालत ने कहा था कि भले ही संयुक्त मालिकों ने स्वेच्छा से पुलिस के सामने आत्मसमर्पण कर दिया हो, लेकिन उन्हें जमानत पर रिहा करना पर्याप्त नहीं था। प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश अंजू बजाज चांदना ने अपने 14-पृष्ठ के आदेश में कहा था कि संयुक्त मालिकों ने बेसमेंट को कोचिंग संस्थान के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देने के अपने अवैध कृत्य से यह कदम उठाया। न्यायाधीश ने कहा था कि बेसमेंट के अवैध उपयोग की अनुमति देने का दुर्भाग्यपूर्ण घटना से सीधा संबंध है।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि शहर की अदालत ने यह भी ध्यान नहीं दिया कि सह-मालिकों ने केवल बेसमेंट और तीसरी मंजिल को कोचिंग सेंटर चलाने के लिए पट्टे पर दिया था, जो कि दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के मानदंडों के तहत स्वीकार्य कार्य है।
जमानत की मांग करते हुए, सह-मालिकों ने दावा किया कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 105 (हत्या के बराबर न होने वाली गैर इरादतन हत्या) की प्रयोज्यता एक दिखावा है और मामले की गंभीरता को बढ़ाने का एक कमजोर प्रयास है। इसने रेखांकित किया कि उक्त प्रावधान किसी भी तरह से आकर्षक नहीं था क्योंकि उनका कभी भी ऐसा अपराध करने का इरादा नहीं था और न ही उन्हें ऐसा करने का ज्ञान था और शहर की अदालत ने अपने आदेश में इस पहलू पर विचार करने में विफल रही।
“अभियोजन पक्ष यह दिखाने में विफल रहा है कि आवेदक के खिलाफ लगाए गए धाराओं के मूल तत्व कैसे संतुष्ट हैं। यह प्रस्तुत किया गया है कि लगाए गए धाराओं के मात्र अवलोकन से पता चलता है कि आवेदक को अधिक से अधिक नागरिक उत्तरदायित्वों के अधीन किया जा सकता है क्योंकि आवेदक की ओर से न तो मेन्स रीआ (गलत काम करने का ज्ञान) था और न ही एक्टस रीउस (गलत काम करने का आचरण) था, जिससे उन्हें आपराधिक दायित्व के दायरे में लाया जा सके,” याचिका में कहा गया।
27 जुलाई को ओल्ड राजिंदर नगर में यह त्रासदी हुई, जिसमें 21 वर्षीय तान्या सोनी, 25 वर्षीय श्रेया यादव और 29 वर्षीय नेविन डेल्विन की जान चली गई। राऊ के आईएएस स्टडी सर्कल की बेसमेंट लाइब्रेरी में पानी भर जाने से वे डूब गए, जिससे उनके पास बचने का कोई साधन नहीं बचा। शुरुआत में दिल्ली पुलिस द्वारा संभाले गए इस मामले को बाद में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जांच को उनके पास स्थानांतरित किए जाने के बाद गैर इरादतन हत्या, लापरवाही से मौत, स्वेच्छा से चोट पहुंचाने, इमारत को गिराने, मरम्मत करने या बनाने आदि के संबंध में लापरवाह आचरण और सामान्य इरादे के अपराधों के लिए मामला दर्ज किया था। उच्च न्यायालय ने प्रारंभिक जांच की गुणवत्ता के बारे में चिंताओं के आलोक में 2 अगस्त को जांच को स्थानांतरित कर दिया था।