दिल्ली की एक अदालत ने अपने आदेश में कहा कि 1984 के सिख विरोधी दंगे इतने “हिंसक और क्रूर” थे कि गवाह लंबे समय तक सच्चाई सामने लाने का साहस नहीं जुटा सके। साथ ही अदालत ने कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर के खिलाफ आरोप तय करने का निर्देश दिया। टाइटलर एक नवंबर 1984 की घटना में आरोपी हैं जिसमें तीन लोग मारे गए थे।
विशेष न्यायाधीश राकेश स्याल ने कहा, “स्पष्टतः, हत्याएं इतनी हिंसक और क्रूर थीं कि पीड़ितों के परिवार के सदस्यों और ऐसी घटनाओं के गवाहों के मन में लंबे समय तक डर बना रहा।” उन्होंने गवाहों के बयानों पर भरोसा किया, जिन्होंने कहा कि डर के कारण वे सही बयान नहीं दे सके या सच्चाई नहीं बता सके।
टाइटलर के खिलाफ आरोप तय करने का निर्देश शुक्रवार को कोर्ट ने दिया था। हालांकि, विस्तृत कोर्ट आदेश शनिवार को जारी किया गया।
अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब वह टाइटलर की इस दलील पर विचार कर रही थी कि विभिन्न गवाहों की गवाही में विरोधाभास है और चश्मदीदों ने उनके खिलाफ बहुत देरी से बयान दिया है और उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। सरकारी वकील ने दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि पहले गवाहों ने सच नहीं बताया था क्योंकि वे क्रूर नरसंहार और टाइटलर के प्रभाव से डरे हुए थे।
अदालत ने कहा, “एलडी पीपी की इस दलील में दम है कि डर के कारण, प्रत्यक्षदर्शी विभिन्न जांच एजेंसियों, समितियों या आयोगों के समक्ष सच्चाई से बयान नहीं दे सके…एलडी पीपी की इस दलील में भी दम है कि ऐसे माहौल में, जब उनके दिमाग क्रूर हिंसा के अपराधियों का नाम लेने के परिणामों के डर से ग्रस्त थे, ऐसे गवाह ऐसे अपराधियों के नाम नहीं बता सकते थे।”
दिल्ली की राउज एवेन्यू अदालत ने शुक्रवार को टाइटलर के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धाराओं 143 (अवैध रूप से एकत्रित होना), 147 (दंगा), 188 (लोक सेवक द्वारा जारी आदेश की अवज्ञा) और 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), धारा 295 (पूजा स्थल को नुकसान पहुंचाना या अपवित्र करना), 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा उत्पात), 451 (घर में जबरन प्रवेश), 380 (घर में चोरी) को धारा 149 (अवैध रूप से एकत्रित होने वाले प्रत्येक सदस्य को समान उद्देश्य के लिए किए गए अपराध का दोषी मानना) के साथ पढ़ा जाए और धारा 302 (हत्या) को धारा 109 (उकसाना) के साथ पढ़ा जाए।
हालांकि, अदालत ने टाइटलर को घातक हथियारों से लैस होकर दंगा करने के अपराध से यह कहते हुए बरी कर दिया कि “आरोपी व्यक्ति के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 148 के तहत कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है।”
अब यह मामला 13 सितंबर के लिए सूचीबद्ध किया गया है, जब टाइटलर को अदालत के समक्ष उपस्थित होना होगा और उनके खिलाफ औपचारिक रूप से आरोप तय किए जाएंगे।
अदालत ने तीन गवाहों – हरपाल कौर, हरविंदरजीत सिंह और अब्दुल वाहिद – के बयानों पर भरोसा किया, जिन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि उन्होंने टाइटलर को गुरुद्वारा पुल बंगश को नष्ट/जला देने, सिखों को मारने और उनकी संपत्ति लूटने के लिए भीड़ को उकसाते और उकसाते हुए देखा था। अदालत ने अन्य गवाहों के बयानों पर भी ध्यान दिया, जिन्होंने दंगों के बारे में गवाही दी थी, जिसमें सिखों की हत्या की गई थी और उनकी संपत्ति लूटी गई थी।
इसमें कहा गया है, “रिकॉर्ड में लाई गई सामग्री से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि आरोपी व्यक्तियों की उस गैरकानूनी सभा का सदस्य था, जो गुरुद्वारा पुल बंगश के पास एकत्र हुई थी और उसने भीड़ को गुरुद्वारा पुल बंगश को नष्ट/क्षतिग्रस्त करने, सिखों की हत्या करने और उनकी संपत्ति लूटने के लिए उकसाया।”
इसने यह भी कहा कि इस मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में, सिखों के खिलाफ हिंसक दंगों को भड़काने वाले व्यक्ति के रूप में टाइटलर का नाम लेने में देरी, आरोपी को बरी करने का आधार नहीं हो सकती। अदालत ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि मामले में पहले दायर की गई क्लोजर रिपोर्ट का कोई असर नहीं है क्योंकि उन्हें अदालत ने स्वीकार नहीं किया था।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि गवाहों के बयानों में विरोधाभासों को केवल मुकदमे के दौरान ही समझा जा सकता है। “आरोप लगाने के चरण में, अदालत को उनके बयानों की सत्यता की सावधानीपूर्वक जांच करने और उसका मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, अभियुक्त के वकील द्वारा प्रस्तुत तर्क कि चश्मदीद गवाहों पर विश्वास नहीं किया जा सकता है, इस चरण में मान्य नहीं है”, इसने आगे कहा।
अदालत ने यह भी कहा कि टाइटलर द्वारा यह दावा करने का दायित्व कि वह तीन मूर्ति भवन में थे, उन पर है कि उनका कोई अन्य व्यक्ति मौजूद नहीं था, तथा यह दायित्व केवल सुनवाई के दौरान ही पूरा किया जा सकता है, आरोप तय करने के चरण में नहीं।
अदालत ने यह भी कहा कि गुरुद्वारा पुलबंगश में हज़ारों लोगों की भीड़ हथियारों से लैस होकर इकट्ठा हुई थी, जिसका एक ही उद्देश्य था गुरुद्वारे को नष्ट करना, सिख लोगों की हत्या करना और उनकी संपत्ति लूटना, इस प्रकार यह एक गैरकानूनी जमावड़ा बन गया। अदालत ने कहा कि यह बात रिकॉर्ड में दर्ज है कि टाइटलर ने भीड़ का नेतृत्व किया और उन्हें उकसाया, इसलिए उन पर आईपीसी की धारा 149 के तहत आरोप लगाया जा सकता है।
कोर्ट ने टाइटलर के खिलाफ आरोप तय करते हुए यह भी कहा कि उन्होंने एक सरकारी कर्मचारी के आदेशों की अवहेलना की और गैरकानूनी सभा का सदस्य होने के नाते “मारो मारो” और “पहले मारो फिर लौटो” कहकर विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी की भावनाओं को बढ़ावा दिया या बढ़ावा देने का प्रयास किया। यह भी निष्कर्ष निकाला गया कि टाइटलर ने गैरकानूनी सभा के सदस्यों को सिखों की हत्या करने के लिए उकसाकर तीन लोगों की हत्या को बढ़ावा दिया।
पूर्व केंद्रीय मंत्री के खिलाफ मामला 1 नवंबर 1984 की घटना में उनकी कथित संलिप्तता से संबंधित है, जब तीन लोगों – बादल सिंह, सरदार ठाकुर सिंह और गुरबचन सिंह – को जलाकर मार दिया गया था और पुल बंगश गुरुद्वारा में आग लगा दी गई थी। यह घटना 31 अक्टूबर को तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के एक दिन बाद घटी थी।
दिल्ली पुलिस ने शुरू में 1 नवंबर 1984 को मामला दर्ज किया था और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने 22 नवंबर 2005 को जांच अपने हाथ में ले ली थी, जब केंद्रीय गृह मंत्रालय ने नानावटी आयोग की सिफारिशों के आधार पर निर्देश जारी किए थे। नानावटी आयोग का गठन 1984 के दंगों के मामलों की जांच के लिए 2000 में किया गया था।
1984 के सिख विरोधी दंगे तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की उनके दो सिख अंगरक्षकों द्वारा हत्या के बाद भड़के थे। दंगों में हजारों सिख मारे गए थे, जिनमें दिल्ली सबसे ज्यादा प्रभावित शहर था, उसके बाद कानपुर था। तीन साल की जांच के दौरान दंगों से संबंधित जघन्य अपराधों के 11 मामलों में हत्या, दंगा, आगजनी और लूट में शामिल होने के लिए 92 आरोपियों की पहचान की गई है।
सीबीआई ने 20 मई, 2023 को आरोप पत्र दायर किया, जिसमें उसने कहा कि टाइटलर ने गुरुद्वारा पुल बंगश में एकत्रित भीड़ को “उकसाया, उकसाया और भड़काया”, जिसके परिणामस्वरूप गुरुद्वारा जला दिया गया और भीड़ द्वारा तीन सिखों की हत्या कर दी गई।
चार्जशीट पर संज्ञान लेते हुए कोर्ट ने पिछले साल 26 जुलाई को टाइटलर को समन जारी किया था। टाइटलर ने पिछले साल 1 अगस्त को अग्रिम जमानत याचिका दायर की थी, जिसे कोर्ट ने 4 अगस्त को मंजूर कर लिया था और बाद में इसे नियमित जमानत में बदल दिया गया था।